Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/521/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714206541
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Priečková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3714206541.3

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoThorperecovery,s.r.o.,sosídlomZvolen,
Stráž 8419, IČO: 46 662 324, právne zastúpeného JUDr. Petrom Psotkom, advokátom so sídlom Zvolen,
Stráž 223, IČO: 42 193 389, proti povinnej Ľ.A. C., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, o vymoženie
príslušenstva, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného na Exekútorskom úrade so sídlom
Zvolen, Stráž 223, pod značkou EX 2517/14, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu sa na Exekútorskom úrade
vo Zvolene pred súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným začalo dňa 30.05.2014 exekučné

konanie EX 2517/14. Na žiadosť súdneho exekútora Okresný súd Považská Bystrica dňa 19.06.2014
vydal poverenie č. 5306*083951, ktorým súdneho exekútora poveril vykonaním exekúcie v neprospech
povinnej o vymoženie príslušenstva. Súdny exekútor dňa 08.07.2014 vydal upovedomenie o začatí
exekúcie.

2. V priebehu konania, potom ako súdny exekútor dňa 21.07.2014 doručil povinnej do vlastných rúk

upovedomenie o začatí exekúcie, táto podala v zákonom stanovenej lehote námietky proti začatiu
exekúcie, o ktorých námietkach povinnej tunajší súd rozhodol uznesením zo dňa 26.09.2014, č.k.
3Er/521/2014-39 tak, že námietkam povinnej proti exekúcii vyhovel. Toto rozhodnutie v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28.06.2016, č.k. 3CoE/74/2015-68, nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.07.2016.

3. Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučný súd námietkam povinnej proti začatiu exekúcie uznesením
zo dňa 26.09.2013, č.k. 3Er/521/2014-39 vyhovel, ktoré rozhodnutie potvrdil aj Krajský súd v Trenčíne
uznesením zo dňa 28.06.2016, č.k. 3CoE/74/2015-68, v zmysle § 50 ods. 5 Exekučného poriadku,
exekúciu zastavil.

6. Mailovým podaním zo dňa 23.08.2016 súdny exekútor tunajšiemu súdu oznámil, že si náhradu trov

exekúcie neuplatňuje.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor oznámil exekučnému súdu, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutie odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba

doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa§242CPS,sťažnosťsapodávavlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnýsúdPovažská
Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha.