Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. júl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010339
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.07.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. H., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúci v Y. XX, prechodne bývajúci v S., K.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

30.10.2007 okolo 18.20 hod. vošiel do vchodu rodinného domu č. X v obci Y., ktorý v tom čase obýval M.
Y., nar. XX.XX.XXXX, a bez slov tohto jednou rukou obvinený chytil za krk, a takto ho tlačil pred sebou do
kuchyne, kde sa druhou rukou zahnal na neho s nunčakmi, pričom M. Y. ho vyzýval, aby z domu odišiel,

avšak obvinený nechcel opustiť rodinný dom a M. Y. držal za krk, ktorému sa však podarilo vytrhnúť a
ušiel z domu von na dvor, kde obvinený bežal za ním, kričal za ním, že ho zabije, na čo M. Y. opätovne
vbehol dovnútra rodinného domu, kde sa mu však vchodové dvere nepodarilo zatvoriť, nakoľko obvinený
tieto pretlačil a vošiel do chodby, pričom v ruke mal naďalej nunčaky a pýtal sa M. Y., kde má montérky,
na čo mu tento odpovedal, že v kufri auta, a tak si obvinený tieto vzal, pričom kufor auta mu otvoril M.
Y., ktorý následne obvineného odprevadil ku bráne,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks
nunčaky (dve okrúhle drevené paličky dĺžky 35 cm s kovovým koncom spojené retiazkou).

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.