Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/194/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414217824
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414217824.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa : Karloveská realizačná spoločnosť, ul. Matejkova
č. 20, 841 05 Bratislava, IČO : 35 696 583, zast.: JUDr. Anna Dugová, advokátka, ul. Lazaretská 4,
811 08 Bratislava, proti odporcovi v 1 rade : G.. F. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. M. Č.. X, XXX XX
W., odporcovi v 2 rade :G.. A. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. M. Č.. X, XXX XX W., o zaplatenie istiny
2.521,02,-eur, o návrhu navrhovateľa na zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Odporcovia v 1 a 2 rade sú je p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi trovy
konania v sume 6,70,-eur titulom súdneho poplatku a trovy konania v sume 471,56,-eur titulom náhrady
trov právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Anna Dugová, advokátka, ul.
Lazaretská 4, 811 08 Bratislava a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 144,30,- eur, ktorý mu bude

vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT
OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 08.12.2014 , podaným na Okresný súd Bratislava IV.
dňa 11.12.2014, sa navrhovateľ domáhal zaviazania odporcu k zaplateniu istiny 2521,02,-eur s

príslušenstvom.
Pred otvorením pojednávania dňa 10.09.2015 právny zástupca navrhovateľa na vysvetlenie uviedol, že
sa s odporcom v 1. rade pred pojednávaním rozprávali, pred pojednávacou miestnosťou a odporca v 1.
rade uviedol, že dňa 08. 09. 2015 uhradil na žalovanú istinu 521,02,-eur, ale táto suma k dnešnému dňu
nebola pripísaná na účet navrhovateľa a k čiastke 2.000,-eur uviedol, že túto úhradu vykonal dňa 24. 03.
2015 na žalovanú istiny. Nakoľko až po pripísaní finančnej čiastky na účet navrhovateľa sa bude vedieť

navrhovateľ až do budúcna vyjadriť či trvá na podanom návrhu, právny zástupca navrhovateľa žiadal,
aby sa odporca v 1. rade vyjadril do zápisnice či uhradil uvedené dve platby na žalovanú istinu. Pred
otvorením pojednávania, v rámci pokusu o mimosúdnu pokonávku, odporca v 1. rade uviedol že ešte
predtým, než dostal predvolanie na súd, uhradil na žalovanú istinu 2.000,-eur, na základe platobného
rozkazu, ktorý mu bol doručený vo februári 2015, a zvyšnú sumu z platobného rozkazu uhradil dňa 08.
09. 2015 vkladom na účet vo večerných hodinách.

Navrhovateľ podaním zo dňa 06.10.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.10.2015, navrhovateľ
vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu úhrady
žalovanej istiny a jej príslušenstva v plnej výške. Žiadal vrátiť krátený súdny poplatok v zmysle zák.č.
71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov v sume 144,30,-eur. Súčasne žiadal priznať náhradu trov
konania v sume 471,56,-eur podľa vyhl.č.655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Súd v súlade s citovaným ustanovením na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania,
predmetné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie

sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Nakoľko došlo k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia návrhu na začatie konania
navrhovateľom, súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení
konania na oboch procesných stranách (na strane žalujúcej i žalovanej) a definitívne ju vyriešil v rámci

právnej úpravy obsiahnutej v citovanom ustanovení § 146 ods. 2 O.s.p. Nedošiel však k záveru, že sú
splnenépredpokladynaaplikáciuustanovenia§150O.s.p.(nepriznanienáhradytrovkonaniazdôvodov
hodných osobitného zreteľa). O náhrade trov konania pri späťvzatí žaloby (v tomto sporovom konaní)
súd preto rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p.(veta druhá).
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 151,-eur. Bol splnený predpoklad pre rozhodnutie súdu o
povinnosti odporcu nahradiť trovy konania pri zastavení predmetného konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p.,

nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania, ktorý bol podaný dôvodne, späť pre správanie sa
odporcu v 1 a 2 rade, ktorý po podaní návrhu na súd uhradil dlžnú sumu. Obidve podmienky požadované
ust. §146 ods. 2 O.s.p. boli splnené kumulatívne, a to že bola žaloba vzatá späť pre správanie odporcu,
pričom táto bola podaná dôvodne.
Navrhovateľ žiadal, aby súd rozhodol o trovách konania podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. a žiadal priznať

náhradu trov konania titulom trov právneho zastúpenia v sume 471,56,-eur (ust. § 10 ods. 1, 2, § 13a
ods. 1 písm. a/,c/ , § 16 ods. 3 v spojení s § 1 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov : 1x úkon právnej
služby prevzatie a príprava veci 101,25,-eur, 1x podanie žaloby na súd 101,25,-eur, 1x písomné podanie
nasúd-späťvzatiežaloby101,25,-eurm1xúčasťnapojednávanídňa10.09.2015vsume25,31,-eur/1/4

tarify/, náhrada hotových výdavkov podľa § 16 ods. 3 cit.vyhl. v sume 41,25,-eur : 2x8,04eur + 3x8,39,-
eur), a iných trov ( titulom kráteného súdneho poplatku ) v sume 6,70,-eur. Súd s poukazom na uvedené
vodôvodnenítohtouzneseniarozhodolovrátenípoplatkunavrhovateľovikrátenomo6,70eurasúčasne
nakoľkosi navrhovateľsvoj návrh uplatnil dôvodne a odporca uhradil dlžnú sumu až po podaní návrhu na
súd, teda návrh na začatie konania bol podaný na súd dôvodne. Súd v zmysle citovaného ustanovenia

zaviazal odporcu v 1 a 2 rade spoločne a nerozdielne , k povinnosti zaplatiť navrhovateľovi trovy konania
v sume 6,70,-eur a podľa vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov za nasledovné vykonané úkony :
- 1x úkon právnej služby prevzatie a príprava veci 101,25,-eur,
- 1x podanie žaloby na súd 101,25,-eur,

- 1x písomné podanie na súd - späťvzatie žaloby 101,25,-eur
- 1x účasť na pojednávaní dňa 10.09.2015 v sume 25,31,-eur /1/4 tarify/,
- náhrada hotových výdavkov podľa § 16 ods. 3 cit.vyhl. v sume 41,25,-eur : 2x8,04eur + 3x8,39,-eur ,
- spolu v sume 471,56,-eur
to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia (navrhovateľovi s poukazom na zák.č. 71/1992 Z.z.

v znení neskorších predpisov súd priznal vrátenie súdneho poplatku v sume 144,30,- eur, ktorý mu
bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s.
Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi

systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 151,-eur dňa 29.01.2015. Súd navrhovateľovi priznal
vrátenie kráteného súdneho poplatku v sume 144,30,-eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21
Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému

prevádzkovateľovi systému.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava IV , v dvoch vyhotoveniach.