Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204064
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816204064.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavprávnejvecinavrhovateľaMestoPrievidza,IČO:00318442,sosídlomNámestie
slobody 14, 971 01 Prievidza, proti odporcovi IGITECH, s.r.o., IČO: 36782289, so sídlom Severná
2424/33, 971 01 Prievidza, o zaplatenie 753,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 04.04.2016 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi nárok na zaplatenie
sumy 753,80 eur s príslušenstvom a trovy konania. Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku výzvou, ktorú navrhovateľ prevzal dňa 20.04.2016. Na výzvu súdu nereagoval a súdny poplatok
nezaplatil, hoci bol súdom poučený, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej dobe, súd

konaniezastaví/§10ods.1Zákonaosúdnychpoplatkoch/apredzaplatenímceléhopoplatkuvsprávnej
výške nemôže súd vo veci konať.

Konajúci súd už v samotnej výzve na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 12.04.2016 vyjadril s
poukazomnauznesenieNajvyššiehosúduSlovenskejrepublikysp.zn.4Obdo27/02zodňa24.10.2002,
názor vo vzťahu k navrhovateľom uplatňovanému oslobodeniu od súdnych poplatkov, ktorého sa

dožadoval v zmysle § 4 ods. 2 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov /ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“/, pričom súd má za to, že v predmetnom konaní ide
o právny vzťah, ktorý vznikol pri ostatnej činnosti obce, a teda nie v konaní, ktoré by sa bezprostredne
týkalo vecí verejného a spoločensky prospešného záujmu, ktorý môže byť v danom prípade len
odvodený.

Z ustanovenia § 4 ods. 2 písm. b/ Zákona o súdnych poplatkoch ako i súvisiacej judikatúry vyplýva,
že zákonodarca nemal úmysel v predmetnom zákonnom ustanovení o všeobecné oslobodenie obcí
od súdnych poplatkov vo všetkých konaniach, ale len vo vymedzených veciach - veciach verejného a
spoločensky prospešného záujmu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil, postupoval

súd podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví, preto rozhodol tak, že konanie o návrhu
navrhovateľa zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku v spojení
s § 151 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvomOkresnéhosúduPrievidzanaKrajskýsúdvTrenčíne,písomne,vdvochvyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.