Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Uhlár

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010263
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010263.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 23. septembra

2016 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvineným F. S. a T. S. pre prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 29.7.2016
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 200/16/7710 a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinení:

1.F. S., nar. XX.X.XXXX v B. C., trvale bytom R. XX, okres B. C., nezamestnaný, a
2. T. S., rod. S., nar. XX.X.XXXX v B. C., trvale bytom R. XX, okres B. C., nezamestnaná,

s ú v i n n í, ž e

ako rodičia dcéry V. S., nar. X.X.XXXX, žiačky 7. ročníka ZŠ s MŠ v R., okres B. C., ktorá žije v spoločnej
domácnosti s obvinenými v obci R. XX, okres B. C., nevenovali jej výchove dostatočnú starostlivosť a
mali vedomosť o tom, že ich dcéra v období od nezisteného dňa mesiaca apríl 2014 do nezisteného dňa
v mesiaci február 2016 mala s priateľom, W. S., nar. X.X.XXXX, vo viacerých prípadoch pohlavný styk,
pričom dňa X.X.XXXX pri gynekologickej prehliadke bolo zistené, že je v 22. týždni tehotenstva a dňa
X.X.XXXX v Ľubovnianskej nemocnici v Starej Ľubovni porodila mŕtvy plod,

t e d a

úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť nemravný život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. obvinenému F. S.:Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §
37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať)

mesiacov.

2. obvinenej T. S.:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.7.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 200/16/7710 dňa

29.7.2016 za účasti prokurátorky, obvinených a zástupcu opatrovníka mal. poškodenej. Na verejnom
zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Stará
Ľubovňa, v rámci čoho navrhla opravu zrejmej nesprávnosti v podanom návrhu spočívajúcej v tom, že zo
strany obvinených ich konaním nešlo o umožnenie osobe mladšej ako osemnásť rokov viesť záhaľčivý
život, ale správne nemravný život, s ktorou opravou výslovne súhlasila i zástupkyňa opatrovníka mal.

poškodenej, ako aj obaja obvinení, odpovedal každý z obvinených na všetky otázky kladené
im samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Súd považuje právnu kvalifikáciu skutku
za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.