Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Er/394/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715208647
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715208647.2

Uznesenie

W. súd N., v exekučnej veci oprávneného: I. banka a.s., Q.: XX XXX XXX, Z. nábrežie 4, E., proti

povinnému: N. I., nar. XX.X.XXXX, bytom G. nad M. XXX, o vymoženie X.XXX,XX H. s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I.H. konanie začaté u súdneho exekútora N.. K. G., H. úrad so sídlom v E., G. XXX/A z a s t a v u j e .

II. H. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

M.tunajšiehosúduzodňaXX.X.XXXXč.k.XEr/XXX/XXXX-XX,súdzamietolžiadosťsúdnehoexekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z toho dôvodu, že bol zistený rozpor žiadosti o vykonanie
exekúcie so zákonom. B. o zamietnutí žiadosti nadobudlo právoplatnosť dňom X.XX.XXXX.

I. § 4X ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z.z. / H. poriadok/ ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

G. na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť exekútora o vydanie poverenia nadobudlo

právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

I. § 200 ods. X H. poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

I. § 47 ods. X druhá veta H. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však

exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

C. trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.