Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Buľubašová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/129/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113217540
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1113217540.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Buľubašovou v právnej veci
žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava, IČO: 36 062
235, zast.: JUDr. Ján Mišura, PhD., advokát, Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava proti žalovanému:
Mutlulugu Paylas, s.r.o., Obchodná 39, 811 06 Bratislava, IČO: 45 942 170 o zaplatenie 6.236,68 EUR
s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.236,68 EUR spolu s 9,5 % úrokom z omeškania
p.a. z dlžnej sumy od 17.05.2013 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 374,- EUR na účet navrhovateľa č.ú.
XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo VUB, a.s., VS: XXXXXXXXXX a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 524,68 EUR na
účet právneho zástupcu navrhovateľa č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banka, a.s., VS:
XXXXXXXXXX a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bol návrh žalobcu doručený tunajšiemu súdu dňa 17.05.2013, ktorým sa žalobca
domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo výške 6.236,68 EUR s príslušenstvom.
Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa ust. § 153b OSP.
Podľa § 157 ods. 4 v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie
súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. podľa zásady úspechu v konaní a priznal
navrhovateľovi náhradu trov v plnom rozsahu, nakoľko bol v spore úspešný.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie tohto rozsudku, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
právnehoposúdeniaveci.Zuvedenýchdôvodovaprotivýrokuotrováchkonaniamožnopodaťodvolanie
do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresný súd Bratislava I, dvojmo. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahusa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Ak nebol žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu prítomný na pojednávaní, na ktorom súd
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na
jeho zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší uznesením rozsudok a začne vo veci opäť konať. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.