Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/284/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413217231
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1413217231.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: BENEFIT GROUP I, a.s. so sídlom Braneckého
161/12, Trenčín, IČO: 47 131 781, právne zastúpený JUDr. Pavlom Čičmancom, advokátom so sídlom
Braneckého 161/12, Trenčín, proti odporcom: 1/ F. Y., narodený X. X. XXXX, trvale bytom Š. XX, Š., 2/
L. Y.Á., narodená XX. XX. XXXX, bytom Š. XX, Š., 3/ K. Š., narodená XX. X. XXXX, bytom W. XXXX/X,
XXX XX Z., o zaplatenie 14.496,24 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 860,81 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 10. 9. 2013 navrhovateľ žiadal súd, aby uložil odporcom spoločne
a nerozdielne povinnosť zaplatiť mu sumu 14.496,24 € s príslušenstvom z dôvodu neuhradenia dlžnej
sumy z pohľadávky z úveru poskytnutého odporcom v 1. a 2. rade, ktorá bola zabezpečená ručiteľským
záväzkom odporcu v 3. rade.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18. 3. 2016, pred začatím
pojednávania vo veci samej, zobral návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo k mimosúdnemu
vyriešeniu súdneho sporu.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku /O.s.p./ môže žalobca zobrať späť žalobu a to
sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas žalovaného so späť

vzatím nie je účinný, ak dôjde k späť vzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Pretože návrh bol vzatý späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci samej, súd podľa §
96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil.

V súlade s § 11 ods. 3, 4, 12 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch súd vrátil navrhovateľovi

súdny poplatok zaplatený za návrh na začatie konania krátený o 1 %.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) veta druhá O.s.p. v spojení s § 151
ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, že rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,
nakoľko bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, vo štyroch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej (výrok o zastavení
konania), možno odôvodniť len tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.):
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.