Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Jančárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sa/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200759
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200759.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: F. Z., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom
N. XX/XX, XXX XX K. G., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63
Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Žiline p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.09.2016 bolo Krajskému súdu v Žiline doručené písomné vyjadrenie odporkyne zo dňa
23.08.2016 vo veci návrhu na preskúmanie rozhodnutia vydaného odporkyňou pod č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 24.05.2016.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 246a ods. 2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy piatej časti je miestne príslušný všeobecný súd
navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.

Zo spisového materiálu v danej veci vyplýva, že predmetom konania je preskúmanie rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava o znížení invalidného dôchodku navrhovateľky od 08.07.2016

na 143,70 eur mesačne, na preskúmanie ktorého je vecne príslušný krajský súdu podľa tretej hlavy
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku.

Lustráciou v registri obyvateľov SR mal krajský súd preukázané, že navrhovateľka má trvalý pobyt v K.
G., a preto jej všeobecným súdom je súd určený podľa § 85 ods. 1 O.s.p., ktorý je v obvode Krajského
súdu Trenčín (§ 85a ods. 1 O.s.p.).

Nie je teda daná miestna príslušnosť Krajského súdu v Žiline podľa § 246a ods. 2 O.s.p. a miestne
príslušným na konanie vo veci je Krajský súd v Trenčíne, ktorému bude vec postúpená po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu n i e j e možné podať odvolanie (§ 246c ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.