Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/82/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010743
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010743.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné dňa 12.09.2016 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom
Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený R. C., L.. XX.XX.XXXX E. G., P. J. T. - X.,
A. L. Č. XXX/X, K.Q.,
- j e v i n n ý, ž e -
dňa 10.09.2016 v čase okolo 01.20 hodine viedol osobné motorové vozidlo zn. P. Q., R.. Č.. D. P.
- Š. A. Q. M. J. L. Q. smerom na obec Dlhé nad Cirochou, okres Snina, pričom počas jazdy nemal
zapnuté predné osvetlenie vozidla, následkom čoho bol pred Obecným úradom zastavovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Snina, na čo nereagoval, pokračoval v jazde a následne pri železničnom
priecestí za obcou Belá nad Cirochou zišiel s vozidlom mimo cestu, kde po stotožnení hliadkou bol
podrobený dychovej skúške elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus s pozitívnym výsledkom
a nameranou hodnotou 0,70 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej skúške s
nameranou hodnotou 0,70 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu.
- t e d a -
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- č í m s p á c h a l -
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2,3 Tr.zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené
v § 36 písm. l/, n/, Tr.zák., bez priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Tr.zák., na trest odňatia slobody
na 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a / Tr.zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr. zák. a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2, Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na 12 /dvanásť/ mesiacov.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.