Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. august 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010888
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010888.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej Z. K. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, s použitím §
353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 22.07.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
Z. K. Q. G. V. U. Z. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom Z.,
C. Č.. XXX/XX

j e v i n n á , ž e :

dňa 28.02.2016 okolo 9:00 hod. v meste Z. G. I. F. Č. XXXX/XX v predajni Obchodného domu Tesco, na
predajnej ploche zobrala z políc tekutý prášok zn. Ariel v hodnote 21,99 Eur, 2 ks deodorantu zn. Gar
Roll v celkovej hodnote 4,38 Eur, tri balíky kuracích pŕs v celkovej hodnote 10,29 Eur, tento tovar skryla
do plastovej tašky a bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, čím spôsobila poškodenej organizácii
TESCO STORES SR a.s. Bratislava škodu vo výške 36,66 Eur,
a takto konala napriek tomu, že Pohotovostnou motorizovanou jednotkou Krajského riaditeľstva

Policajného zboru Nitra bola dňa 26.06.2015 postihnutá blokovou pokutou č. AB14284891 vo výške
30,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,
a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/67/2014 zo dňa 28.07.2014 bola odsúdená za
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v posledných dvanástich mesiacoch
postihnutá a spáchala taký čin, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená.
t ý m s p á ch a l a :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§ 212odsek3Trestnéhozákonaspoužitím§56odsek1,2Trestnéhozákona zistiacpoľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného
zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá sa obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej organizácii

TESCO STORES SR a.s. Bratislava, Kamenné námestie 1/A, IČO:31321828 škodu vo výške 6,67 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.