Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010336
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010336.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, v trestnej veci obvineného K. X., dňa 12.09.2016,

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. X. J.. XX.XX.XXXX I. H.-Š., Y. G. S. J.
G., W.. Q. Č.. X, okr. Košice-okolie, nezamestnaný

uznáva sa za vinného,

že dňa 02.07.2016 okolo 17.50 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Opel Vectra ev.č. KS313DG, v
Rožňave po ulici Páterovej smerom na ulicu Záhradnícku a v križovatke s ulicou Košickou nerešpektoval
dopravnú značku : Stop daj prednosť v jazde!, vošiel na hlavnú cestu - ulicu Košickú, kde nedal prednosť
v jazde osobnému motorovému vozidlu zn. Fiat Punto ev.č. KE 577GH, ktoré riadil majiteľ vozidla MUDr.
Q. Š., došlo k zrážke, čím mu spôsobil škodu vo výške najmenej 1.966,- €, po náraze vozidlo zn. Opel
Vectra pokračovalo v jazde, kde narazilo do stĺpa svetelnej signalizácie, ktorého majiteľom je Mesto
Rožňava, čím mu spôsobil škodu vo výške najmenej 1.083,18 €, po náraze ho odhodilo do protismeru,

kde prednou časťou narazilo do ľavého boku osobného motorového vozidla zn. Peugeot 206 ev.č. RV
415BP, ktoré riadil jeho majiteľ Y. J. a spôsobil mu škodu vo výške najmenej 1.347,- €, pričom vozidlo
zn. Fiat Punto po zrážke prešlo do protismeru, kde narazilo do oprotiidúceho osobného motorového
vozidla zn. Citroen CE ev.č. RV 673BE, ktoré riadil S. E., pričom pri zrážke spolujazdkyňa O. N. utrpela
zmliaždenie tváre vľavo a ľavého predkolenia s dobou liečenia od 02.07.2016 do 06.07.2016, pričom
majiteľovi vozidla - Ing. I. L. spôsobil škodu vo výške najmenej 3.821,- € a majiteľovi vozidla zn. Opel
Vectra - Š. N. spôsobil škodu vo výške najmenej 934,- €,

a počas kontroly po dopravnej nehode bolo u neho vykonanou dychovou skúškou prístrojom zn. Alco
Quant 6020+ o 18.24 hod. zistené, že v čase riadenia motorového vozidla, mal v jednom litri ním
vydychovaného vzduchu najmenej 0,66 mg alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a z nedbanlivosti
spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.3 písm.c/ Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z.

a súd ho za too d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods.3 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.j/, l/ Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §

50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods.1,2 Trestného zákona sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd poškodených Y. J., J.. XX.XX.XXXX, G. V. Č.. XX, F.. I. L.,

J.. XX.XX.XXXX, G. V., H. N. XX, Všeobecnú zdravotnú poisťovňu a.s., Krajská pobočka Košice, Senný
trh 1, 040 01 Košice s nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.