Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316204464
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316204464.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky : Q. E., A.. XX.X.XXXX, W. P. XX/XX, XXX XX Ž., proti
odporcovi: Ľ. E., A..X.X.XXXX, W. P. XX/XX, XXX XX Ž., S..Č.. W. XXX XX Ž., O. Č.. XX, o nariadenie
predbežného opatrenia,

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje odporcovi, aby dočasne nevstupoval do spoločného obydlia účastníkov konania - do
trojizbového bytu v Ž. A. J.. P. Č..XX/XX - v bytovom dome X..Č..XX, Q. Č..XX, Č.. W. X, A. X. F. .

Súd ukladá navrhovateľke, aby v lehote 30 dní od doručenia jej tohto uznesenia podala na súd návrh
na začatie konania vo veci samej o vylúčení odporcu z užívacieho práva k trojizbovému bytu v Ž. A. J..
P. Č..XX/XX - Q. W. T. X..Č..XX, Q. Č..XX, Č.. W. X, A. X. F..

Predbežné opatrenie bude trvať do právoplatnosti konania vo veci samej, začatého na základe návrhu

navrhovateľky podaného na súd v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala, aby súd vydal predbežné opatrenie v zmysle § 76 ods.
1 písm. g/ O.s.p., ktorým zakáže odporcovi, aby dočasne nevstupoval do spoločného obydlia - do
trojizbového bytu v Ž.D. A. J.. P. Č..XX/XX - A. X. F., a to až do právoplatnosti rozhodnutia o vykázanie
odporcu zo spoločného obydlia vyššie špecifikovanej nehnuteľnosti, v ktorom bývajú navrhovateľka

a odporca. Uviedla, že návrh na predbežné opatrenie podáva z dôvodu existencie odôvodneného
podozrenia z násilia psychického, sem-tam aj fyzického. Dňa 13.3.2016 ju odporca vymkol a musela
zavolať policajtov. Štyri roky platí všetko sama, manžel je alkoholik bez zamestnania, dennodenne 24
hodín pije, je agresívny. Napadol aj syna Ľ. E., ktorý bol u nich na návšteve. Odporca sa správa veľmi
zúrivo. V minulosti už bol vykázaný zo spoločného bydliska, ale na
súd to vtedy nepodala. Syn spával s ňou v jednej izbe, aby ju bránil pred fyzickými aj psychickými útokmi

odporcu. Navrhovateľka nemá na izbe, kde spáva, ani kľučku z vonkajšej strany, aby sa odporca nevedel
dostať do izby. Navrhovateľka bola trikrát v nemocnici, lieči sa u Dr. Hollého. Predmetná nehnuteľnosť je
v bezpodielovom spoluvlastníctve účastníkov konania. Navrhovateľka poukázala na potvrdenie ORPZ-
LV-OPP4/2016 o vykázaní zo spoločného obydlia z 13.3.2016.

Navrhovateľka predložila list vlastníctva č. XXXX, O.. Ú.. Ž., vedený na Okresnom úrade Levice,

katastrálnom odbore, z ktorého vyplýva, že navrhovateľka a odporca sú bezpodieloví spoluvlastníci bytu
v bytovom dome súp. č. XX, Q. XX, D.. F.. Č.. W. X.

Navrhovateľka predložila lekársku správu Psychiatrickej nemocnice Hronovce z 21.12.2015, kde okrem
iného je uvedené v anamnéze, že navrhovateľka má veľké problémy s manželom. Manžel ju napadol
a deptá ju psychicky. Teraz s ňou býva aj syn a aj s ním má manžel problémy. Manžel ju obviňuje, že

so synom spáva, útočí na ňu aj ju bije. Nie vždy, ale občas sa jej ujde. Uteká z domu k dcére a vnučke.Bojí sa ísť domov. Objektívne: Reaktívne zhoršenie základného ochorenia. Diagnostický záver: Epizóda
miernej depresie.

Z potvrdenia ORPZ v Leviciach, Odboru poriadkovej polície, Obvodného oddelenia PZ Želiezovce
č. ORPZ-LV-OPP4-247-001/2016 z 13.3.2016 vyplýva, že odporca bol dňa 13.3.2016 o 19.45 hod.
vykázaný zo spoločného obydlia ohrozenej osoby, navrhovateľky. Vykázanie zo spoločného obydlia
sa vzťahuje na priestor: byt na adrese Želiezovce, Mierová 11/59 na dobu 10 dní. Vykázaná osoba
odovzdala kľúče od spoločného obydlia policajtovi. Adresa vykázanej osoby: Želiezovce, Komenského

672/28.

Z potvrdenia OOPZ Želiezovce č. DU-429/2014 z 13.5.2014 vyplýva, že odporca bol vykázaný zo
spoločného obydlia ohrozenej osoby na P. XX, Ž. na dobu 48 hodín pracovných do 21.30 hod.15.5.2014.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,

aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods.1 vety prvej O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 vety prvej O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov

Podľa § 76 ods. 1 písm. g O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
nevstupovaldočasnedodomualebobytu,vktorombývaosobavovzťahukuktorejjedôvodnepodozrivý
z násilia.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p., súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na
rozhodcovskom súde; ak ide o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí
konania. Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 77 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie zanikne, ak a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej
lehote návrh na začatie konania; b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo;
c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci, d) uplynul
určený čas, po ktorý malo trvať.

Súd vyhovel návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý navrhovateľka podala, keď z návrhu
na nariadenie predbežného opatrenia, z predloženého potvrdenia o vykázaní odporcu zo spoločného
obydlia vyplýva dôvodné podozrenie z násilného chovania odporcu. Navrhovateľka uviedla, že odporca
požíva alkohol, je agresívny, správa sa veľmi zúrivo. Napadol aj syna, ktorý bol u nich na návšteve. V
minulosti podľa navrhovateľky už bol vykázaný zo spoločného bydliska, o čom predložila potvrdenie OO

PZ Želiezovce z 13.5.2014. Uviedla, že syn spával s ňou v jednej izbe, aby navrhovateľku bránil pred
fyzickýmiajpsychickýmiútokmiodporcu.Naizbe,kdespávanavrhovateľka,nemáanikľučkuzvonkajšej
strany, aby sa odporca nevedel dostať do izby. Odporca bol vykázaný zo spoločného obydlia ohrozenej
osoby, navrhovateľky, 13.3.2016, pričom vykázanie sa vzťahuje na byt na adrese Ž., P. XX/XX na dobu
10 dní, čo vyplýva z potvrdenia ORPZ v Leviciach, Odboru poriadkovej polície, OO PZ Želiezovce.

Navrhovateľka je psychiatricky liečená. Psychické deptanie odporcom, strach ísť domov, okrem iného
je uvádzané aj v anamnéze v lekárskej správe Psychiatrickej nemocnice Hronovce o zdravotnom stave
navrhovateľky, pričom zo záveru vyšetrenia u psychiatra vyplýva, že došlo k reaktívnemu zhoršeniu
základného ochorenia navrhovateľky.

Za násilie možno považovať formu ubližovania, konanie, ktoré vyvoláva v druhom človeku strach. Násilie
nemusí obsahovať fyzický kontakt s obeťou, pretože zastrašovanie, psychické násilie môžu mať rovnako
silné následky. V danom prípade je dôvodné podozrenie, že konanie odporcu opísané v návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia nesie znaky násilia. Je nevyhnutné zabezpečiť dočasnou úpravoupomerov pomery účastníkov vzhľadom na nebezpečnosť bezprostredne hroziacej ujmy navrhovateľky
na jej zdraví.

Nariadenie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť uplatneného práva
navrhovateľa a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Samotný nárok
nemusí byť teda preukázaný nepochybne. Súd pri rozhodovaní o predbežnom opatrení nie je povinný
vykonávať dokazovanie ani výsluchom účastníkov. Musí vychádzať zo skutočností preukázaných alebo
osvedčených navrhovateľom. Pri osvedčovaní nároku nie je potrebné dbať na formálne požiadavky,

inak platné pre dokazovanie, vrátane požiadavky, aby sa druhá strana sporu mohla vyjadriť k obsahu
listín, ovplyvňujúcich úsudok súdu o splnení predpokladov pre nariadenie predbežného opatrenia.
Osvedčenésúskutočnosti,ktorésozreteľomnavšetkyokolnostiprípadu,javiasaakonanajvýš(vysoko)
pravdepodobné. Osvedčenie (na rozdiel od dokázania) znamená, že súd pomocou ponúknutých
dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti).
Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní; postačuje, že osvedčená

skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. Pri nariadení
predbežného opatrenia teda súd poskytne oprávnenému účastníkovi dočasnú ochranu, prípadne
zabraňuje ďalšiemu zhoršovaniu jeho postavenia aj za cenu, že skutočný stav veci nie je ešte náležite
zistený, a teda že subjektívne
právo ani jemu zodpovedajúca povinnosť nie sú celkom nepochybné. Dočasnou úpravou urobenou vo

forme predbežného opatrenia sa preto neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov a ani posúdenie
právneho vzťahu medzi nimi. Znamená to, že obsahom dočasnej úpravy v neskoršom konaní nie je súd
viazaný, a môže rozhodnúť inak.

Navrhovateľka osvedčila potrebu dočasnej úpravy pomerov predbežným opatrením podľa § 76 ods. 1

písm. g O.s.p. Nariadenie navrhovaného predbežného opatrenia je v záujme ochrany života a zdravia
navrhovateľky. Navrhovateľka uviedla, že žiada, aby súd vydal predbežné opatrenie v zmysle § 76
ods. 1 písm. g) O.s.p. až do právoplatnosti rozhodnutia o vykázanie odporcu zo spoločného obydlia
vyššie špecifikovanej nehnuteľnosti, v ktorom bývajú navrhovateľka a odporca. Z uvedeného je zrejmé,
že navrhovateľka sa mieni domáhať návrhom vo veci samej vykázania odporcu zo spoločného obydlia,

z bytu Č..X Q. Ž.B. na P. XX Q. W. T. X..Č.. XX., pričom vykázanie z bytu je svojím obsahom vylúčenie
odporcu z jeho užívacieho práva k predmetnému bytu. Súd preto uložil navrhovateľke, aby v lehote
30 dní od doručenia jej tohto uznesenia podala na súd návrh na začatie konania vo veci samej o
vylúčení odporcu z užívacieho práva k trojizbovému bytu v Ž. A. J.. P. Č..XX/XX - v bytovom dome
súp.č.XX, Q. Č..XX, Č.. W. X, A. 1. poschodí. Súd poukazuje na to, že dňom nariadenia predbežného

opatreniajeuznesenieonariadenípredbežnéhoopatreniavykonateľné.Predbežnéopatreniebudetrvať
do právoplatnosti konania vo veci samej začatého na základe návrhu navrhovateľky podaného na súd
v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho

doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných
vyhotoveniach. V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené,
kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolávateľ domáha, musí byť

podpísané a datované.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.

Toto uznesenie o predbežnom opatrení je vykonateľné dňom jeho
nariadenia.V Leviciach dňa 21.3.2016