Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Stieranka
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9Cb/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416202215
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5416202215.1
Uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín v spore medzi žalobcom: KUPA - DK, s.r.o., Bysterecká 2971, Dolný Kubín -
Veľký Bysterec, IČO: 36 391 247, v zast. Advokátska kancelária Kováčik Legal s.r.o., Radlinského 1729,
Dolný Kubín, IČO: 47 238 429 a žalovaným: IMPA Dolný Kubín, s.r.o., Kuzmányho 12, Bratislava, IČO:
35 684 046 o zaplatenie 9.028,64 € s príslušenstvom o súdnom poplatku takto
r o z h o d o l :
I. Súd zastavuje konanie.
II. Súd nepriznáva žalovanému náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na Okresnom súde Dolný Kubín dňa 24.06.2016 žalobca žiadal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 9.028,64 € s prísl.
Súdvyzvalžalobcunazaplateniesúdnehopoplatkuzažalobuvsume541,50€vlehotedesiatichdníodo
dňa doručenia výzvy a upozornil ho, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku konanie zastaví. Výzva
bola zástupcovi žalobcu doručená dňa 01.07.2016. V určenej lehote žalobca súdny poplatok nezaplatil.
Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.
V danom prípade je preukázané, že žalobca v určenej lehote nezaplatil súdny poplatok, pričom o
možných následkoch nezaplatenia bol riadne poučený. Súd preto žalobcom iniciované súdne konanie
zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Keďže zastavenie konania procesne zavinil
žalobca, právo na náhradu trov konania vzniklo žalovanému. Keďže žalovanému v konaní žiadne
trovy nemohli objektívne vzniknúť (nebola mu zatiaľ doručovaná žaloba), súd žalovanému náhradu trov
konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín odvolanie, a to v lehote 15 dní
odo dňa doručenia uznesenia (§ 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.