Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/200/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614217708
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614217708.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcov 1.A. E., H. XX.XX.XXXX, C. Z. S. Č. XXXX, XXX XX F.,
štátne občianstvo SR, 2. Z. E., H. XX.XX.XXXX, C. Z. S. XXXX, XXX XX F., štátne občianstvo SR , 3. T.
E., H. XX.XX.XXXX, C. Z. S. Č. XXXX, XXX XX F., štátne občianstvo SR, 4. A. E., H. XX.XX.XXXX, C.
Z. S. Č. XXXX, XXX XX F., štátne občianstvo SR, 5. T. K., H. XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX, XXX XX R.,
štátne občianstvo SR, žalobcovia na 1.2.3.4. mieste zastúpení žalobkyňou na 5. mieste proti žalovanej

Z. E., C. S. Č. XX, XXX XX F., štátne občianstvo SR zast. JUDr. Ondrej Krcha, advokát Parkova číslo
27, 984 01 Lučenec v konaní o zaplatenie 164,86 Eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcom na 1. až 5. mieste 43,91 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % z dlžnej sumy od 16.07.2014 do 09.09.2014 a vo výške 5,05 % ročne za obdobie od 10.09.2014

do 27.07.2016, na náhrade trov konania 2,20 Eur , všetko v lehote 5 dní od vyhlásenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobcovia podanou žalobou sa domáhali voči žalovanej pôvodne zaplatenia sumy 164,86 Eur a
prísl. na tom skutkom základe, že sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti vedenej na LV číslo
6570 k.ú.Lučenec a žalovaná z predmetu ich podielového spoluvlastníctva užíva plochu 103 m2. Svoje
nároky voči žalovanej si uplatňovali vychádzajúc zo záverom znaleckého dokazovania znalcami Ing.

Danielom Slivkom a Ing. Zoltánom Lukáčom.

2/ Na pojednávaní konanom 27.07.2016 účastníci konania navrhli súdu schváliť zmier v znení podľa
výrokovej časti tohto uznesenia.

3/ Podľa § 148 odsek 1 zákona číslo 160/2015 Z.z. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie

zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4/ Podľa § 148 odsek 2 citovaného zákona, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5/ Súd dospel k záveru, že účastníkmi konania uzavretý zmier neodporuje zákonu, nakoľko vlastník

nehnuteľnosti a nájomca sú oprávnený vzájomnou dohodu stanoviť výšku nájomného, navyše v
prejednávanom prípade navrhnutý zmier vychádza z výsledkov vykonaného znaleckého dokazovania
znalcom Ing. Zoltánom Lukáčom. Z týchto dôvodov súd navrhovaný zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.