Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. október 2007

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/179/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205214895
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Mrázova
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2007:1205214895.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PRIMA ZDROJ Považská Bystrica,
spol. s.r.o., so sídlom Tatranská č. 295, Považská Bystrica, IČO 00 694 100, zastúpeného Mgr. Jozefom
Gáplovským, advokátom, AK Dubnica nad Váhom, Centrum II 88, proti odporcom: v 1. rade C. W., G..
XX.XX.XXXX, K. C. Q. Č.. XX, K., K., v 3. rade J. V., G.. XX.XX.XXXX, K. A. Č.. XX, K., v 4. rade V. W.,
G.. XX.XX.XXXX K. K. Č.. XX, K., zastúpenej opatrovníkom Centrum sociálnych služieb - SLOVEN, so

sídlom Slávnica 68, Slávnica, v 5. rade M. I.Á., G.. XX.XX.XXXX, K. P. Č.. XX, K., v 6. rade M. B., G..
XX.XX.XXXX, K. Š. Č.. XX, K., v 7. rade M. C., G.. XX.XX.XXXX, K. I. Č.. XX, K., v 9. rade K. C., G..
XX.XX.XXXX, K. Š. Č.. X, K., v 10. rade T. L., G.. XX.XX.XXXX, K. L. Č.. XXXX/XX, K., zastúpenej M..
A. W., G.. XX.XX.XXXX, K. O. Č.. X, K., v 11. rade M. G., G.. XX.XX.XXXX, K. I. Č.. XXX/XX, K., v 12.
rade A. O., G.. XX.XX.XXXX, K. I. Č.. XX, K., zastúpenej M. O., K. E. Č.. X, K., v 13. rade M. O., G..
XX.XX.XXXX, K. M. Č.. XXXX/XX, K., zastúpenej U. W., G.. XX.XX.XXXX, K. P. Č.. X, K., v 14. rade M.

A., G.. XX.XX.XXXX, K. V. Č.. XX/XX, R., v 15. rade M. Z., G.. XX.XX.XXXX, K. J. Č.. XX, K., v konaní
o zaplatenie 1.909,61 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporkyni v 15. rade z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 07.06.2005 domáhal voči odporcom v 1. až 15. rade
zaplatenia sumy spolu vo výške 1.909,61 eur. Konkrétne voči odporkyni v 15. rade sa navrhovateľ
domáhal zaplatenia sumy 85,37 eur (2.572 Sk) spolu s úrokmi z omeškania a trovami konania.

Po začatí konania vo veci samej, navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu na
pojednávaní dňa 22.10.2007 zobral svoj návrh voči odporkyni v 15. rade späť, a žiadal konanie voči nej

zastaviť, nakoľko odporkyňa v 15. rade dlžnú sumu uhradila dňa 19.02.2007.

Na pojednávaní dňa 22.10.2007 odporkyňa so späťvzatím návrhu voči nej súhlasila.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie voči odporkyni
v 15. rade zastavil.O náhrade trov konania navrhovateľa a odporkyne v 15. rade súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.