Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/179/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205214895
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Mrázova
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1205214895.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PRIMA ZDROJ Považská Bystrica,
spol. s.r.o., so sídlom Tatranská č. 295, Považská Bystrica, IČO 00 694 100, zast. JUDr. Denisou
Špetkovou, so sídlom Líščie nivy 4, Bratislava, proti odporcom: v 1. rade C. W., G.. XX.XX.XXXX, K. C.
Q. Č.. XX, K., K., v 3. rade J. V., G.. XX.XX.XXXX, K. A. Č.. XX, K., v 4. rade V. W., G.. XX.XX.XXXX K.
K. Č.. XX, K., zastúpenej opatrovníkom Centrum sociálnych služieb - SLOVEN, so sídlom Slávnica 68,

Slávnica, v 5. rade M. I., G.. XX.XX.XXXX, K. P. Č.. XX, K., v 6. rade M. B., G.. XX.XX.XXXX, K. Š. Č..
XX, K., v 7. rade M. C., G.. XX.XX.XXXX, K. I. Č.. XX, K., v 9. rade K. C., G.. XX.XX.XXXX, K. Š. Č.. X,
K., v 12. rade A. O., G.. XX.XX.XXXX, K. I. Č.. XX, K., zastúpenej M. O., K. E. Č.. X, K., Z. XX. P. M. O.,
G.. XX.XX.XXXX, K. M. Č.. XXXX/XX, K., zastúpenej U. W., G.. XX.XX.XXXX, K. P. Č.. X, K., v 14. rade
M. A., G.. XX.XX.XXXX, K. V. Č.. XX/XX, R., v konaní o zaplatenie 1.909,61 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporkyni v 7. rade z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 07.06.2005 domáhal voči odporcom v 1. až 15. rade
zaplatenia sumy spolu vo výške 1.909,61 eur. Konkrétne voči odporkyni v 7. rade sa navrhovateľ
domáhal zaplatenia sumy 387,80 eur (11.683 Sk).

Po začatí konania vo veci samej, navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu na
pojednávaní dňa 03.07.2014 zobral svoj návrh voči odporkyni v 7. rade späť a žiadal konanie voči
nej zastaviť, nakoľko odporkyňa v 7. rade žalovanú sumu uhradila. Náhradu trov konania voči nej si
neuplatnil.

Podaním doručeným súdu dňa 11.9.2014 odporkyňa v 7. rade so späťvzatím návrhu voči nej súhlasila.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie voči odporkyni
v 7. rade zastavil.O náhrade trov konania navrhovateľa a odporkyne v 7. rade súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c)
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.