Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. jún 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/748/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414207906
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8414207906.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného: Advocate, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému: G. F., O.. X.X.XXXX, V. P. XXXX/X, M., občan SR pre
vymoženie pohľadávky vo výške 521,81 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod EX 41410/14

z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy konania vo výške
25,44 eur a z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť exekútorovi priznané trovy exekúcie do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia na účet súdneho exekútora.

III. Oprávnený a povinný nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený spísal dňa 31.10.2014 na Exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. so sídlom v
Bratislave, Záhradnícka 60 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo
výške 521,81 eur s príslušenstvom priznanej právoplatným a vykonateľným rozhodcovským rozsudkom
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. sp. zn.: SR

01748/13 zo 17.3.2014.

Dňa 25.9.2015 tunajší súd uznesením č.k. 2Er 748/2014 - 13 zamietol žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 2.6.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 6CoE 23/2016 - 24
zo dňa 25.2.2016.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd teda v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
rozhodolozastaveníexekučnéhokonania,keďžerozhodnutieozamietnutížiadostioudeleniepoverenia

nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Keďže došlo k zastaveniu exekučného konania, súd postupom podobným postupu pri zastavení
exekúcie rozhodoval o trovách exekučného konania.

Dňa 23.6.2016 súdny exekútor vo svojom podaní ohľadom trov exekučného konania vyhlásil, že si trovy

exekučného konania uplatňuje, a to odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
podľa § 21a vo výške 16,60 eur, náklady na poštovné za zaslanie žiadosti o udelenie poverenia vo výške
1,50 eur, poštovné za urgenciu v sume 1,55 eur, poštovné za oznámenie v zmysle § 243f ods. zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti 1,55 eur, taktiež si uplatnil nárok na náhradu
20% DPH vo výške 4,24 eur.

Súd priznal exekútorovi náhradu trov konania tak, ako si ich exekútor uplatnil, keďže zo spisu mal
súd preukázaný úkon spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice zo dňa 15.11.2014, taktiež
priznal exekútorovi poštovné v celkovej výške 4,60 eur a 20% DPH zodpovedajúcu celkovej priznanej
sume 21,20 eur, teda sumu 4,24 eur, spolu teda exekútorovi priznal trovy konania vo výške 25,44
eur. Na úhradu priznaných trov konania súd zaviazal oprávneného, nakoľko jeho zavinením došlo k

zastaveniu exekučného konania, pretože nepostupoval s náležitou starostlivosťou pri podávaní návrhu
na vykonanie exekúcie, keďže pre úspešné vykonanie exekúcie chýbal základný predpoklad, a to
nezaujatý súdny exekútor.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa vždy uznesením.

O trovách konania ostatných účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. V zmysle citovaného
zákonného ustanovenia žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné
/§ 44 ods. 3 EP/

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
/§ 202 ods. 2 OSP/