Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010488
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010488.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 16. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
P. M. - O.. XX.X.XXXX X. M., Z. V. E. Č.. XXX, D.
T.

j e v i n n ý

z prečinu ublíženia na zdraví podľa 158 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 19. januára 2016 v čase okolo 16:00 hod. v Richnave v rómskej osade, na príjazdovej panelovej
ceste, ktorá sa napája na štátnu cestu číslo II/547 viedol osobné motorové vozidlo zn. Nissan Patrol

e.č. GL 122AP, kde pri cúvaní s vozidlom po miestnej komunikácii, smerom zdola nahor od štátnej
cesty II/547, na ktoré si nezabezpečil spôsobilú a náležitú poučenú osobu, zachytil spodnou časťou
vozidla mal. chodca W.. B.., O.. XX.XX.XXXX, ktorý išiel smerom zhora nadol a na zľadovatelej
ceste sa pošmykol a spadol na cestu, kde bol následne zachytený cúvajúcim vozidlo, pričom utrpel
sériovú zlomeninu rebier vľavo bez posunutia úlomkov s malým prienikom vzduchu do pohrudnicovej
dutiny, pomliaždenie pľúc obojstranne, pomliaždenie brušnej steny vľavo, pomliaždenie ľavej obličky,
pomliaždenie a odreniny na ľavom predkolení a úrazový šok s dobou liečenia v trvaní 28 dní, pričom
došlo k ohrozeniu životne dôležitého orgánu, a to pľúc, kde pri neliečení mohol byť ohrozený i život

maloletéhochodca,napriektomu,žemalmožnosťchodcavidieť,atocezpravévonkajšiespätnézrkadlo
a takto konal v rozpore s ustanoveniami § 22 ods. 2, 3 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 300 (tristo) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 21 (dvadsaťjeden) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenému W. B., O.. XX.XX.XXXX X.
M., V. E. Č.. XX náhradu škody z titulu bolestného vo výške 3.709 eur a poškodenej Dôvere zdravotnej

poisťovni, a.s., Einsteinova č. 25, Bratislava, IČO: 35942436 náhradu škody vo výške 707,08 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného W. B., O.. XX.XX.XXXX X. M., V. E. Č.. XX so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od

jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu

odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.