Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010542
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010542.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.EvouHerichovounaverejnomzasadnutíkonanom

dňa 31. augusta 2016 o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

obvinený
J. W. - N.. XX.X.XXXX M. R., C. A. L.. Q. Č.. XX/X, V.Y., Y.
B. N. M., C.. Č.. M. M. M. M. Ú. N. M. M. P. Ú.
N. M. C. Y. B. K.

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 11. marca 2016 v čase okolo 21:00 hod. v obci V., okres Spišská Nová Ves, na ul. Q. Č.. XX/X,
po predchádzajúcom požití alkoholu sa s nožom v ruke vyhrážal svojej matke V. W., N.. XX.XX.XXXX,
že ju zabije v dôsledku čoho ušla pred ním von z domu,

2/ dňa 5. apríla 2016 v čase okolo 15:00 hod. v obci V., okres Spišská Nová Ves, na ul. Q. Č.. XX/X,

po predchádzajúcom požití alkoholu sa s nožom v ruke znovu vyhrážal svojej matke V. W., že ju zabije
a že jej zo života urobí peklo, pričom sa na ňu zahnal nožom, v dôsledku čoho poškodená zo strachu
pred ním ušla von z domu a

3/ dňa 6. apríla 2016 v čase okolo 15:45 hod. v obci V., okres Spišská Nová Ves, na ul. Q. Č.. XX/X,
po predchádzajúcom požití alkoholu vytiahol pred svojou matkou V. W. dva kuchynské nože, ktoré mal
schované za opaskom nohavíc a s týmito nožmi v rukách na ňu kričal, že doma bude peklo, že ju zabije
a tými nožmi ju poreže, v dôsledku čoho poškodená zo strachu ušla von pred dom, kde za ňou vyšiel,

pričom nože už mal odložené za opaskom nohavíc a znovu sa jej vyhrážal, že ju zabije, všetkých poreže
a že doma bude peklo, čím svojím konaním u svojej matky V. W. vzbudil dôvodnú obavu, že vyhrážky
zabitím aj uskutoční,

t e d a

pokračovacím konaním sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôso-
bom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou
a na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a lpokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ a b/ Trestného zákona
za použitia ustanovenia § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona a § 36 písm.

l/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm. a/ Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia veci - 2 ks kuchynských nožov o dĺžke
23 cm s čepeľou o dĺžke 12 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 18.8.2016 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci u obvineného J. W. trestne stíhaného pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ a b/ Trestného zákona.

Obvinený J. W. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa §

360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ a b/ Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia
slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18
mesiacov a s trestom prepadnutia veci, obvinený súhlasil.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných

predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudkyne obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.