Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37CbZm/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515203919
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:1515203919.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Blackside, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava,
IČO: 48 191 515, proti žalovanému v I. rade: C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX M. M. XXX,
proti žalovanému v II. rade: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX M. M. XXX, o zmenkovej sumy
33.890,03 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 2.019,60 eur,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trenčín bola dňa 06.11.2015 doručená žaloba žalobcu, ktorou sa žalobca proti
žalovaným domáha, aby súd rozhodol o povinnosti žalovaného v I. rade, II. rade zaplatiť žalobcovi
zmenkovú sumu 33.890,03 eur spolu s úrokom vo výške 6 % ročne z tejto sumy od 11.02.2015 do
zaplatenia a zmenkovú odmenu v sume 112,96 eur. Zároveň si uplatnil právo na náhradu trov konania.
Podaním zo dňa 15.08.2016 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol zastavenie konania.
Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a

náhradu trov konania si voči žalovaným neuplatňuje.

2. Podľa § 145 odsek 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
odsek 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

3. Vzhľadom k tomu, že žalobca v konaní využil svoje dispozičné právo vziať žalobu späť, súd konanie
zastavil. Súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby sa v tomto prípade s poukazom na § 146 odsek 1 C.
s. p. nevyžaduje, pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie resp. predbežné
prejednanie veci.

4. Podľa § 256 odsek 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

5. Súd takisto rozhodol o nároku na náhradu trov zastaveného konania, a to s použitím § 256 odsek
1 C.s.p.. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd zisťoval procesné zavinenie strán na
zastavení konania. K zastaveniu dokonania došlo na základe toho, že medzi stranami sporu došlo k

mimosúdnemu vyriešeniu sporu, uzatvoreniu mimosúdnej dohody, po uzatvorení ktorej žalobca zobral
žalobu späť. Vzhľadom k uvedenému, súd má za to, že zastavenie konania nebolo spôsobenú výlučneani jednou stranou sporu, preto o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal.

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Podľa § 11 odsek 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje. Podľa § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré a)
nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

7. Súd rozhodoval o vrátení súdneho poplatku pri zastavení konania podľa vyššie citovaných
ustanovení zákona o súdnych poplatkoch. V zmysle citovaných ustanovení zákona rozhodol o vrátení

zaplateného súdneho poplatku žalobcovi (žalovaný žiadny súdny poplatok v tomto konaní neuhradil),
pričom zaplatený súdny poplatok krátil o sumu 20,40 eur v súlade s § 7 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch, ktorá predstavuje minimálne možné krátenie pri vrátení súdneho poplatku pri zastavení
konania t. zn. rozhodol o vrátení celkovo 2.019,60 eur (2.040 - 20,40) a to prostredníctvom
prevádzkovateľa systému v zmysle § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ktorým je Slovenská

pošta, a.s..

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vadamala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.