Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/527/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615221474
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615221474.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: AMP Service, s.r.o., IČO: 47157798, so sídlom
Mlynská 8, Smižany proti žalovaným: X/ W. O., O. Q. XXXX/X, W. K. B. U. X/ H. S., O. P. XX, W. K. B.,
o zaplatenie 1 000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobca AMP Service, s.r.o., IČO: 47157798, so sídlom Mlynská 8, Smižany má právo na vrátenie
súdneho poplatku z návrhu vo výške 53,30 Eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s., prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36631124, v lehote
do 30-tich dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia príslušnému úradu.

Žalovaná v 1. rade W. O., O. Q. XXXX/X, W. K. B. má právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo
výške 53,30 Eur, ktorý jej bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., prevádzkovateľ systému
so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36631124, v lehote do 30-tich dní od doručenia
tohto právoplatného uznesenia príslušnému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.12.2015 sa domáhal od žalovaných zaplatenia
istiny 1 000,- Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 4.4.2016 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že
dňa 30.3.2016 žalovaní uhradili žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania svoj návrh späť, a to sčasti, alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Zo strany žalobcu došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania pred začatím pojednávania vo veci. Na

základe zhora uvedených skutočností, v súlade s citovaným ustanovením súd preto konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z.z., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z
dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie

konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy
sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie
zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z.z., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z.z., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania

vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

V zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu žalobcovi a súdneho
poplatku z odporu žalovanej v 1. rade. Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 60,- Eur, z

odporu zaplatila súdny poplatok žalovaná v 1. rade taktiež vo výške 60,- Eur. K späťvzatiu návrhu zo
strany žalobcu došlo pred prvým pojednávaním vo veci. Žalobca i žalovaná v 1. rade majú preto právo na
vrátenie zaplateného súdneho poplatku vo výške 53,30 Eur (60,- Eur mínus 6,70 Eur). Súdny poplatok
vo výške uvedenej vo výrokovej časti tohto uznesenia bude vrátený žalobcovi a žalovanej v 1. rade
prostredníctvom príslušného úradu, ktorému bude zaslané rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právnehoposúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
a exekučnom poriadku.