Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313218985
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1313218985.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Váš správca spol. s r.o., Furdekova 4,
Bratislava, IČO: 35 846 925, zastúpený: JUDr. Alan Strelák, advokát, Na vŕšku 12, Bratislava, IČO: 31
819 702, proti žalovanému: Ing. arch. Vladimír Talaš, nar. XX.XX.XXXX, Rubínová 12982/53, Bratislava,
o zaplatenie 273,31 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 19,60 eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.9.2013 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 273,31 eur s
príslušenstvom z titulu nedoplatku z vyúčtovania nákladov spojených s užívaním a správou nebytového
priestoru za obdobie od 1.1.2007 do 28.8.2013.
2.Tunajšísúdrozhodolvovecidňa27.3.2014rozsudkomč.k.25Cb36/2014-66,ktorýmžalobuzamietol.
Na základe odvolania podaného žalobcom Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 8Cob 162/2014-95
zo dňa 18.2.2016 rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

3. Písomným podaním zo dňa 18.7.2016 zobral žalobca žalobu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť
súdny poplatok a to všetko z dôvodu, že žalovaný svoj záväzok v celom rozsahu uhradil. Žalobca si
náhradu trov konania neuplatnil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný zavinil zastavenie konania tým, že dlžnú sumu v celom

rozsahu uhradil až po začatí konania, patrilo by právo na náhradu trov konania protistrane, t.j. žalobcovi,
avšakžalobcasivtomtokonanínáhradutrovkonanianeuplatnilapretosúdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

12. O vrátení súdneho poplatku vo výške 19,60 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb.
v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Okrem poplatku v rozvodovom konaní
sa poplatok vráti krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

13. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 eur a súdny poplatok za odvolanie

proti rozsudku tunajšieho súdu v rovnakej výške 16,50 eur, v zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia mu v
oboch prípadoch poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. v sume 19,60 eur (t.j. 2 x 9,80 eur) mu bude vrátený
po právoplatnosti uznesenia prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.