Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. september 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Ps/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215236627
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215236627.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd M. II v právnej veci G. P.F., O.. XX.X.J., V. U. J./X, M., pozbaveného spôsobilosti na právne úkony,

za účasti osobitného zástupcu U. časti M.- V., R. XX, M., v konaní o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

F. K. G. P., O.. XX.X.J., P. F. O. P. Ú., Y.Č. Y. H. D. K. Y. XX.X.J. X. Y. X. X. O. Okresnom F. M. C. P. Č..
M.. J./J./J.-XX, Y. J./J. P. P. G. P.F., O.. XX.X.J., K.. XX.X.J.,.

o d ô v o d n e n i e :

X. P. M. L. F. P. Ú. Y. Y. K. G. P., O.. XX.X.J., M. L. P. F. O. P. Ú.. X. Y. X. X. O. Okresnom F. M. C. P.
Č.. M.. J./J./J.-XX, Y. J./J. P. P. G. P., O.. XX.X.J., K.. XX.X.J., U. V. H. D. K. U. M. - V., R. XX, K. F.
I. M., O.. X.XX.J..

X. K. H. Okresného F. M. C. F.. K.. J./J./J. K. X.XX.J. X. X. N. U. P. XX.J.,XX €., X. Y. P.C. X.J.,XX €.

R. Č. B. Y. XX.J.,XX €.. Y. F. P.. U. P. R. X Y. P.: Y. V., E.. P., L. P., R. M., O.. P.F. R. G. P., K. D. D. U.
M. - V., R. XX, K. F. I. M., O.. X.XX.J.. Y. H. O. O. Ú.E. L.. U. M., P.. Y. XX.X.J. Y. Y. X. K. M. X. X Y.
O. Y. M. K. O. P. X/X-C. X. P. M. Y..

X. Podľa § 26 zák. č. XX/XXXX Zb. z. D. zákonníka /ďalej len D.. zák./, pokiaľ fyzické osoby nie sú
spôsobilí na právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

X. Podľa § 28 D.. zák., ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

X. Podľa § 30 D.. zák., ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného
alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného
zástupcu.

X. Podľa § 463 ods. 1, X D.. zák., dedič môže dedičstvo odmietnuť. D. sa musí stať ústnym vyhlásením
na súde alebo písomným vyhlásením jemu zaslaným. K. dediča môže za neho dedičstvo odmietnuť len
podľa plnomocenstva, ktoré ho na to výslovne oprávňuje.

X. Podľa § 221 písm. a/ N., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/.