Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9Er/561/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315205716
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Kubatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315205716.1

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného: J. M..N.., K. XXX/X, S. N., XXX XX K. X, IČO:
XXXXXXXX, právne zastúpený: F. X. N..V..Q.., Z. XX, XXX XX S., IČO: XXXXXXXX, proti povinným
v rade: 1/ Q. N., N., XXX XX N., IČO: XXXXXXXX, 2/ Z. N., nar. X. X. XXXX, XXX XX N. Č.. XXX, o
vymoženie pohľadávky 250 000,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie, ktoré začalo na základe návrhu oprávneného spísaného súdnym exekútorom

S.. S. N., Exekútorský úrad so sídlom Z. XX, XXX XX S. do zápisnice, dňa XX. X. XXXX v konaní D.
XXX/XXXX a na súde v konaní sp. zn. XEr/XXX/XXXX z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil súdu dňa X. X. XXXX žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky pre oprávneného v sume 250000 eur od povinného. Exekučným titulom v danom
prípade je notárska zápisnica J. XXXXX/XXXX zo dňa X. XX. XXXX vydaného Z.. M. I., notár a č. J.
XXXXX/XXXX zo dňa X. XX. XXXX vydaného Z.. M. I., notár.

Dňa XX. X. XXXX súdny exekútor doručil súdu podanie oprávneného označené ako „návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) v spojení s ust. § 58 ods. 1 Exekučného

poriadku“, v ktorom oprávnený navrhol, aby Okresný súd Č. exekučné konanie zastavil v zmysle § 58
ods. 1 Exekučného poriadku z dôvodu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Oprávnený v návrhu, ktorý doručil súdnemu exekútorovi dňa XX. X. XXXX oznámil, že na podanom
návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá, navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu
zastaviť.

Podľa § 36 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku
(1) Exekučné konanie sa začína na návrh.
(2) Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak oprávnený vezme späť návrh na
začatieexekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonanie
zastaví a rozhodne o trovách konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.Oprávnený má právo disponovať návrhom na vykonanie exekúcie do momentu vydania poverenia. Preto
je potrebné, aby späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie po vydaní poverenia bolo súdom preskúmané
v tom smere, či nejde o návrh na zastavenie exekúcie.

Oprávnený bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom
prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných
dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.
Podanie oprávneného súdu posúdil ako späťvzatie návrhu v štádiu pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, a preto súd predmetné exekučné konanie, vzhľadom na citované zákonné
ustanovenia a prejav vôle oprávneného, zastavil podľa § 38 ods. 3 EP.
Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd popri rozhodnutí o zastavení exekúcie, rozhodol vo výroku II., o náhrade trov exekúcie.

V danom prípade oprávnený späťvzatím návrhu na v štádiu pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie procesne zavinil, že sa predmetné exekučné konanie muselo zastaviť. Preto by súdnemu

exekútorovi prináležala náhrada trov exekúcie. Keďže si exekútor S.. S. N. neuplatnil náhradu trov
exekúcie, súd rozhodol o náhrade trov exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi S.. S. N. náhradu trov
exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.
4 veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods. 1 OSP). V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods. 3 písm. l/
OSP, § 43 ods. 1 OSP v spojení s § 374 ods. 4 veta tretia OSP), rozhodnutie sa podaním odvolania

zrušuje a opätovne rozhodne sudca.