Rozkaz na plnenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/199/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216204027
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216204027.1

Rozkaz na plnenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých Q. K., nar. XX.X.XXXX, 2. P. K., nar.
XX.XX.XXXX, 3. W. K., nar. XX.X.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bardejov, za účasti rodičov V. K., bytom W. W. XX, A., zastúpenej JUDr. Ivanom Savčákom,
advokátom so sídlom Partizánska 45, Bardejov a V. K., nar. XX.X.XXXX, bytom W. W. XX, A., o úpravu
práv a povinností rodičov k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

Otec je p o v i n n ý zaplatiť maloletému Q. výživné za obdobie od 1.2.2016 do 23.5.2016 v celkovej
výške 299,35 Eur v lehote do 60 dní od právoplatnosti tohto rozkazu na plnenie.

Otec je p o v i n n ý zaplatiť maloletému P. výživné za obdobie od 1.2.2016 do 23.5.2016 v celkovej
výške 299,35 Eur v lehote do 60 dní od právoplatnosti tohto rozkazu na plnenie.

Otec je p o v i n n ý zaplatiť maloletej W. výživné za obdobie od 1.2.2016 do 23.5.2016 v celkovej
výške 299,35 Eur v lehote do 60 dní od právoplatnosti tohto rozkazu na plnenie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Súd týmto rozkazom na plnenie rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných v

súvislosti s rozvodovým konaním sp. značka 4P 17/2016, kde bolo rozhodnuté o vyživovacej povinnosti
otca k maloletým po 80 Eur mesačne, pričom v tomto konaní bol pôvodne nárok na úpravu práv a
povinnosti rodičov k maloletým na čas pred rozvodom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou uloženou Vám
týmto rozkazom na plnenie, máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý rozkaz na plnenie vydal,
opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti rozkazu na plnenie. V podanom odpore sa vyjadrite,
či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom

rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou.

Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento rozkaz na plnenie účinky
právoplatného rozsudku. Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu
tohto rozkazu na plnenie a súd vo veci nariadi pojednávanie.

Ak v tomto rozkaze na plnenie nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,

aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.Podľa § 174b O.s.p. Súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať
rozkaz na plnenie, ak sa v návrhu uplatňuje právo na plnenie inej povinnosti než zaplatenie peňažnej
sumy, vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V rozkaze na plnenie súd uloží odporcovi,

aby v lehote určenej súdom nie kratšej ako 15 dní plynúcej od doručenia rozkazu na plnenie splnil
uloženú povinnosť a uhradil trovy konania alebo v lehote 15 dní podal odpor na súde, ktorý rozkaz na
plnenie vydal; odpor proti rozkazu na plnenie sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije. Rozkaz
na plnenie je možné vydať aj v prípade, ak ide o právo na plnenie vo veciach upravených zákonom
o rodine alebo ak ide o právo na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo splátok. Súd uloží, aby

odporca splnil splatnú sumu v súdom určenej lehote a v budúcnosti zročné dávky alebo splátky plnil v
určených lehotách. Rozkaz na plnenie môže vydať iba sudca. Na rozkaz na plnenie sa primerane použijú
ustanovenia § 172 ods. 2, 3, 5 až 7 a 9 a § 173 a 174.

Podľa § 471 ods. 3 C.s.p. Konania o rozkaze na plnenie začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Toto konanie bolo pôvodne začaté 14.4.2016 a preto súd v zmysle § 471 ods. 3 C.s.p. rozhodol vo veci
rozkazom na plnenie a a požil pri tom ustanovenia O.s.p.