Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. august 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215211676
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215211676.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti o maloletého E. J., F.. XX.X.XXXX, T. K. E.,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie
č. 9, Košice, na návrh otca D. J., F.. XX.X.XXXX, Q. T. F. K. H. Č.. XX R. P., zastúpeného JUDr. Tatianou
Vorobelovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom na Bajzovej ulici č. 2 v Košiciach, za účasti
matky Ľ. J., F.. XX.X.XXXX, Q. T. F. K. H. Č.. XX R. P., v konaní o zverenie maloletého do striedavej

osobnej starostlivosti oboch rodičov takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.4.2015 žiadal, aby súd zveril maloletého

do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že rodičia budú zabezpečovať starostlivosť o
maloletého E. v týždňových intervaloch a to vždy od piatku od 14.00 hod. párneho kalendárneho týždňa
bude maloletý v osobnej starostlivosti matky a od piatku od 14.00 hod. nepárneho kalendárneho týždňa
bude maloletý v osobnej starostlivosti otca, zároveň žiadal, aby súd výživné neurčil.

Otec maloletého písomným podaním doručeným súdu dňa 23.8.2016 vzal svoj návrh v celom rozsahu

späť a žiadal, aby súd konanie zastavil, keďže H.. O. F. mu oznámila, že po vyšetrení maloletého
striedavú starostlivosť neodporúča. Matka aj kolízny opatrovník voči späťvzatiu návrhu námietky nemali.

Podľa ustanovenia § 29 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil, pretože otec maloletého vzal svoj návrh v celom rozsahu späť.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II /ust. § 357 ods. 1 písm. a) Civilný sporový poriadok/V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /ust. § 363 Civilný sporový poriadok/.