Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011363
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011363.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému O. G., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom

B. okres G., pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1,odsek 4 písmeno b)Trestného zákona, pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 27.09.2016, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Tóthovej a prísediacich Márie
Tomaničkovej a Heleny Vranovej takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v G. a obvineným O. G., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom B.
okres G., podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

1/ dňa 13.06.2016 v čase o 10.00 hodine v G. časť N. na ulici N. XXXX/XXA najskôr strhol ochrannú
sieťku z okna na prízemí vedúceho do spálne rodinného domu N. O., následne okno, ktoré bolo v hornej
časti pootvorené na tzv. .rnikrovetranie" nezisteným spôsobom vypáčil a vnikol do domu, kde odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 23.200,- CZK (čo predstavuje 858,15 Eur), pánsku a dámsku obrúčku zo
žltého kovu kombinovaného s bielym kovom, 2 ks dámsky prsteň zo žltého kovu, jeden v hornej časti
prepletený, druhý tenký s točeným vzorom, dámsky prsteň zo žltého kovu s bielym kamienkom, dámsky

prsteň zo žltého komu s priehl'adným kamienkom, zásnubný dámsky prsteň zo žltého kovu s bielym
kameňom, dámsky prsteň zo žltého kovu s hnedým väčším a bielymi menšími kameňmi, dámsky prsteň
s 3 kameňmi bielej farby, dámsky prsteň z bieleho kovu s kameňmi tyrkysovej farby s krúžkami, 2 páry
náušníc zo žltého kovu, prívesok na retiazku s jazdcom na koni, prívesok v tvare kríža, prívesok s
pergamenom znamenie barana, prívesok s pergamenom písmeno "K", všetko zo žltého kovu, náramok
zo žltého kovu, 3 retiazky na krk zo žltého kovu rôznej dlžky, rôznej hrúbky, 2ks tričko zn. Adidas, 2
balíky ponožiek zn. Tommy Hilfinger ako i cukrovinky, čím poškodenej Katarína Vrbovej, spôsobil škodu
vo výške 1.524,40 Eur,

2/ dňa 08.06.2016 v dopoludňajších hodinách rukami strhol sieťku proti hmyzu na okne spálne
prízemného bytu Č. X v G. na ulici M. Č. XXXX/XX, ktoré bolo otvorené na ventilačku, vyskočil na
parapetu okna, pomocou paličkyaruky otočil kl'učku druhého zatvoreného krídla okna, okno otvoril vošiel
do bytu, kde zo spálne spod stola odcudzil tašku Sansonite šedej farby s notebookom zn. Apple MAC
BOOK-P~O 13, mobilné telefóny zn. Aple Iphone 4Sk biely 32 gb, Aple Iphone 5 silver 16 gb biely, z
detskej izby odcudzil kameru SJ CAM 4000, z poličky zo skrine notebook zn. Samsung 13" strieborný,

z kuchyne zo skrine odcudzil plnú fl'ašu alkoholického nápoja Jagermaister, z chladničky jogurty a
viedenské párky, čím poškodenému L. B., spôsobil škodu na odcudzených veciach vo výške 1.996,90
Eur a škodu na zariadení vo výške 30,-Eur,

3/ dňa 08.06.2016 v dopoludňajších hodinách preskočil oplotenie do záhrady rodinného domu v G. na
ul. V..W. Č. X, prišiel k oknu obývačky, ktoré je vedl'a terasy, a vo výške asi 1 meter nad terénom, rukami
strholsieťkuzkrídlaokna,ktorébolootvorenénaventilačku,pomocoupaličkyodistilkl'učkuzatvoreného

druhého krídla okna, okno otvoril vošiel do obývačky, kde začal prehl'adávať šuflíky, následne začulv dome pohyb domácej osoby, preto si otvoril balkónové dvere a z domu ušiel, nič neodcudzil, čím
poškodenému Ing. F. O., spôsobil škodu na zariadení vo výške 50,-Eur,

4/ dňa 09.06.2016 okolo 08.00 hodiny v G. na ulici N. XX/XX preskočil plot a tak sa dostal na oplotený
pozemok tohto rodinného domu poškodeného L. O., , prišiel k dverám a oknu detskej izby a cez okno,
ktoré bolo otvorené na ventilačku prestrčil ruku a zvnútra kl'učkou otvoril zatvorené dvere, vošiel do
detskej izby a do interiéru domu, odkial' odcudzil z detskej izby z pokladničky bankovky a drobné mince
a z kuchyne odcudzil kovov ú pokladničku s hotovosťou, čím poškodenému spôsobil celkovú škodu vo

výške cca 400,-Eur

t e d a

v bodoch 1,2,3,4
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, vlámaním,
v bodoch 1,2,3,4
neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1,2,3,4
zločin krádeže podľa § 212 odsek 1,4 písmeno bl Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno e)Trestného zákona,
v bodoch 1,2,3,4

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

Podl'a § 212 odsek 4 Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného zákona ,§ 36 písmeno j/, 1/ Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podl'a § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona sa obvinenému
ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodeným:

- Ing. F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., ulica V.. W. č. X, vo výške 50,- eur

- L. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., ulica N. XX/XX, vo výške 400,- eur.

pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.09.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 418/16, ktorú uzatvoril dňa 14.09.2016 s obvineným O. G. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-507/2-VYS-TN-2016, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.