Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/436/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614211060
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614211060.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletú V.
C., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, dieťa rodičov : L. C., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom F., L.
ul. č. XXX, zast. JUDr. Ivanou Remšíkovou, AK so sídlom Pezinok, Suvorovova ul. č. 8 a Q. C., nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, zastúpeného Consilior Iuris, s.r.o., so sídlom Bratislava, Miletičova ul. č. 23,
o návrhu otca na vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie tohto znenia:

„Maloletá V. C., nar. XX.XX.XXXX, bude predbežne plniť základnú školskú dochádzku na Základnej
škole B. v P..“

o d ô v o d n e n i e :

Natunajšomsúdesapodsp.zn.8P436/2014vediekonanieonávrhuotcanaurčeniezákladnejškolypre

plnenie povinnej školskej dochádzky maloletou a o návrhu matky na nahradenie vôle rodičov o určenie
základnej školy pre maloletú, konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené.

Návrhom zo dňa 18.06.2015 doručeným súdu dňa 19.06.2015 sa otec domáhal vydania predbežného
opatrenia, ktorým by súd rozhodol, že maloletá bude v školskom roku 2015/2015 plniť základnú školskú
dochádzku na Základnej škole B. v P.. Ako dôvod uviedol skutočnosť, že s matkou maloletej sa nevedia

dohodnúť na výbere základnej školy, ktorú má maloletá v školskom roku 2015/2016 navštevovať.
Uviedol, že v záujme riadneho vývoja maloletej bude pre ňu výhodnejšie navštevovať Základnú školu
v P., ktorú navštevuje aj brat maloletej, na ktorého je silno naviazaná. Sama maloletá vyjadrila želanie
navštevovať Základnú školu v P., pretože sa pozná s deťmi, ktoré budú navštevovať prvý ročník danej
školy, nakoľko s nimi vyrastala.
Ako prílohu doložil Rozhodnutie Základnej školy vo F. zo dňa 20.02.2015 č. 14/2015 a odvolanie zo dňa

20.05.2015 podané otcom proti predmetnému rozhodnutiu Základnej školy vo F..

Podľa § 102 ods.1 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak treba po začatí
konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho
nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné
opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.V ustanovení § 76 ods. 1 O. s. p. sú vymenované prípady možného nariadenia predbežného opatrenia,
tieto však nie sú taxatívne určené, t.j. súd na návrh účastníka môže vydať predbežné opatrenie i iného
znenia.

Predbežné opatrenia sú predbežnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú práva ani
jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne
ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú rozhodnutiami konečnými
a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už existujúceho súdneho

rozhodnutia.

Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že je potrebné dočasne rozhodnúť o škole, ktorú

bude maloletá navštevovať do rozhodnutia vo veci samej, keďže pre nezhody rodičov a neschopnosť
rodičov sa dohodnúť na kompromise, hrozí ohrozenie povinnej školskej dochádzky maloletej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, trojmo,
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolanie musí mať náležitosti podľa §

205 ods. 1 O. s. p.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.