Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. august 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/436/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614211060
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614211060.8

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletú V. C., nar. XX.XX.XXXX,. št. prísl. SR, bytom u
rodičov, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom Malacky,
Záhorácka ul. č. 2942/60A, dieťa rodičov : Q. C., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom P., P.. XX/XX,
zastúpeného Consilior Iuris s.r.o., AK so sídlom Bratislava, Miletičova ul. č. 23 a L. C., nar. XX.XX.XXXX.,
št. prísl. SR, bytom F., L. ul. č. XXX, zastúpenej JUDr. Ivanou Remšíkovou, AK so sídlom Bratislava,

Suvorovova ul. č. 8, o návrhu oboch rodičov na nahradenie súhlasu druhého rodiča pri nezhode rodičov,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o nahradenie súhlasu druhého rodiča pri nezhode rodičov - určení
školského zariadenia, ktoré bude maloletá navštevovať, pod č.k. 8P/436/2014, konanie nie je doposiaľ
skončené.
Dňa 29.07.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu oboma rodičmi v plnom rozsahu.
Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 08.08.2016 uviedol, že
súhlasí so zastavením konania v danej veci.

Podľa § 29 ods. l Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví

Keďže došlo k späťvzatiu návrhu počas konania, kolízny opatrovník maloletej so zastavením konania

súhlasil, súd konanie s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie zastavil.

Súd zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, t. j. v súlade s ust.
§ 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s

náležitosťami podľa § 363 CSP.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.