Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/1333/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612206872
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Sklenková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5612206872.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Liptovský Mikuláš, so sídlom
Štúrova 34, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti povinnému: I. J. K., K.. XX. XX. XXXX, bytom T. B. XXX, XXX
XX J. X., v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 2 287,12 Eur, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Mtejovie, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš,

pod sp. zn. EX 3262/2012, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. red súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 12. 07. 2012 začalo exekučné konanie

pod sp. zn. EX 3262/2012 na vymoženie pohľadávky vo výške 2 287,12 Eur, priznanej exekučným
titulom - výkazom nedoplatkov č. 1224121813 zo dňa 26. 04. 2012, vydaným Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a.s., pobočkou Liptovský Mikuláš. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe
poverenia č. 5505 * 037199 zo dňa 01. 08. 2012, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2 287,12 Eur,

trovy predchádzajúceho konania 0,00 Eur a trovy exekúcie.

2. Písomným podaním, doručeným dňa 27. 07. 2016, súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávnenej
na zastavenie exekúcie zo dňa 19. 07. 2016, ktorým oprávnená navrhla exekúciu zastaviť v zmysle § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu zrušenia rozhodnutia, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom
2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej sa
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.
Oprávnená vo svojom návrhu adresovanom súdnemu exekútorovi oznámila, že rozhodnutie, ktoré bolo
podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekučného konania zrušené. Vzhľadom na uvedené,
súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a

exekúciu zastavil.6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, a preto súd o

trovách exekúcie rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku, § 57
ods. 5 Exekučného poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho
doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)