Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/1/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609200021
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5609200021.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného EUROINVESTOR s.r.o., so sídlom
Hronského1811,VranovnadTopľou,IČO:36703591protipovinnémuO.W.,I..XX.XX.XXXX,bytomZ.
XXX/XX,Y.K.,prevymoženiepohľadávky31,20eurspríslušenstvom,vykonávanejsúdnymexekútorom
JUDr. Štefanom Šviderským, so sídlom Exekútorského úradu Hronského 1811, Vranov nad Topľou, pod
sp. zn. EX 9005/08, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému sa náhrada trov exekúcie n e p
r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským sa dňa 4. 12. 2008 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 9005/2008 na vymoženie pohľadávky vo výške 940,00 Sk (31,20 eur) s príslušenstvom,

priznanej vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. Ro 522/97 zo dňa
28.10.1997 v spojení s uznesením sp. zn. Ro 5022/97-18 zo dňa 12. 7. 2001. Súdny exekútor začal
vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 016087* zo dňa 21. 1. 2009, ktoré udelil tunajší súd
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 31,20 eur, trovy predchádzajúceho konania 6,64 eur a trovy
exekúcie.

2. Dňa 18. 7. 2016 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného zo dňa 6. 7. 2016 na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrhu alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.
Preto, vychádzajúc z návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, súd rozhodol v súlade s citovaným

ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Súdny exekútor v podaní zo dňa 12. 7. 2016, doručeným súdu dňa 18. 7. 2016, ktorým predkladal
súdu návrh na zastavenie exekúcie zároveň uviedol, že si trovy exekučného konania neuplatňuje. Z

tohto dôvodu súd rozhodol o trovách exekúcie súdneho exekútora tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku, § 57
ods. 5 Exekučného poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho

doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

prílohy200807ríla 1860/11, Liptovský
Mikuláš____________________________________________________________________________________Podľa
§ 239 ods. 1, ods. 2 C. s. p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 C. s. p., sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 243 C. s. p., v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 244 C. s. p., rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 C. s. p., v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné.