Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/370/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715210772
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715210772.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným, v právnej veci navrhovateľa D. J., Z..G.., Y., G.

G. I. XX, Y., V.: XX XXX XXX, práv. zast. N.. I. R., Z. G. G. Y.V., Y. XX, C. B. S. I., T.. X.X.XXXX, H. C. - G.
G., S. M. X, štátne občianstvo Slovenská republika, v konaní o zaplatenie 303,80 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 303,80 eur s 8,25 % ročným úrokom z
omeškania z uvedenej sumy od 20.3.2014 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania predstavujúce
zaplatený súdny poplatok 18,- eur a odmenu právneho zástupcu vo výške 79,90,- eur všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 7.9.2015 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu
istinu 303,/80,- eur s príslušenstvom. Návrh v písomnom podaní odôvodnil tým, že odporca na základe
zmluvy zo dňa 16.10.2012 č. XXXXXXX o dodávke elektriny pre domácnosť uzavretej s právnym
predchodcom navrhovateľa Východoslovenská energetika a.s. odoberal elektrickú energiu na odbernom
mieste H. T. XXX G. G., elektromer č. XXXXXXXXX zo zariadenia pre verejný rozvod. Platby za
odobratú energiu sa uskutočňovali formou mesačných preddavkových platieb a na základe ročného

periodického vyúčtovania spotreby elektriny. Za obdobie od 5.3.2013 do 24.2.2014 bola odporkyni
vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom odbernom mieste faktúrou zo dňa 5.3.2014 na sumu
303,80 eur. Splatnosť faktúry bola stanovená do 19.3.2014. Odporkyňa svoj dlh neuhradila napriek
predžalobnej upomienke. Ku dňu 1.7.2014 pohľadávka pôvodného navrhovateľa prešla na navrhovateľa
zmluvou o prevode časti podniku.

Súd po oboznámení sa s obsahom návrhu, zmluvy, faktúr za dodané množstvo elektriny a predžalobnej

výzvy zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 16.10.2012 právny predchodca navrhovateľa uzavrel s odporcom zmluvu o dodávke elektriny
pre domácnosť pre odberné miesto H. T.I. XXX, G. G... Odporcovi bolo priradené zákazníčke číslo
XXXXXXXXXX. Faktúrou zo dňa 5.3.2014 splatnou dňa 19.3.2014 bola odporcovi vyúčtovaná k úhrade
suma 303,80,- eur ako nedoplatok za dodávku elektriny v období od 5.3.2013 do 24.2.2014 pri
zohľadnení ceny dodávky 1284,20,- eur, zaplatených záloh 986,40,- eur a poplatku za upomienku 6,-

eur. Pri vyúčtovaní navrhovateľ zohľadnil preddavkové platby vykonané odporcom vo výške 986,40,-
eur z celkovo vyčíslenej sumy dodávky a distribúcie elektriny. Listom zo dňa 7.4. 2014 bola odporkyňa
vyzvaná na úhradu nedoplatku dodatočne v lehote do 18.4.2014.Podľa § 20 ods. 1-7 zák. č. 656/2004 Z.z., odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v
domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov 15) majú právo pri dodávke
elektriny alebo plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,

8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na

verejný zdroj o týchto informáciách,
11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,
b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním
úpravy,

c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber

elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom 1) určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o
úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.
Ustanovenia odseku 1 platia aj v prípade, ak odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v

domácnosti neuzatvárajú zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu a s tým súvisiacich
služieb priamo s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu.
Odberateľ elektriny v domácnosti má právo uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny s koncovým
dodávateľom elektriny pre domácnosť, ktorý poskytuje univerzálnu službu za podmienok ustanovených
v odseku 1.

Prevádzkovateľ distribučnej sústavy a prevádzkovateľ distribučnej siete na časti vymedzeného územia
je povinný za podmienok určených úradom a pri dodržaní ceny alebo metodiky jej tvorby určenej úradom
zabezpečiť pripojenie odberateľov elektriny v domácnosti a odberateľov plynu v domácnosti do sústavy a
siete, ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky. Zmluva o pripojení musí obsahovať aj
lehotu, v ktorej je prevádzkovateľ distribučnej sústavy a distribučnej siete povinný zabezpečiť pripojenie

odberného elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia.
Odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú právo na vymedzenom území
na dodávku elektriny a plynu v určenej kvalite a za primerané ceny, ktoré sú stanovené alebo určené
transparentne.
Odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú právo zmeniť dodávateľa

elektriny alebo dodávateľa plynu. Dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu nesmie požadovať od
odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti finančnú úhradu za vykonanie
zmeny.
Dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu je povinný riadne a úplne informovať na vyhotovenej faktúre
17) odberateľa elektriny v domácnosti a odberateľa plynu v domácnosti o skladbe jednotlivých zložiek

ceny za dodávku elektriny a za dodávku plynu vrátane ich číselného vyjadrenia. Informácia o skladbe
jednotlivých zložiek ceny za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu obsahuje najmä cenu za
a) nákup elektriny alebo plynu,
b) obchodnú činnosť dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu,c) prepravu plynu,
d) distribúciu elektriny vrátane prenosu alebo distribúciu plynu,
e) skladovanie plynu,

f) straty pri prenose elektriny a distribúcii elektriny,
g) systémové služby v elektroenergetike,
h) prevádzkovanie systému v elektroenergetike.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že návrh navrhovateľa je dôvodný. Odporca na základe zmluvy o dodávke elektriny pre domácnosť v
období od 5.3.2013 do 24.2.2014 odobral vyúčtované množstvo elektriny. Za dodané množstvo elektriny
nezaplatil

O úroku z omeškania súd rozhodol podľa ust. § 517 OZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z. v platnom

znení, pretože odporca sa dostal do omeškania s úhradou peňažnej pohľadávky splatnej dňom 19.3.
2014. V čase splatnosti predstavovala zákonná výška úroku 5,25 %.

Preto v prevyšujúcej časti uplatneného úroku z omeškania súd návrh navrhovateľa zamietol.

Navrhovateľovi ako prevažne úspešnému účastníkovi konania prislúcha podľa § 142 ods. 3 O.s.p.
náhrada trov konania, ktorú predstavuje zaplatený súdny poplatok 18,- eur a odmena právneho zástupcu
za dva úkony právnej služby po 24,90 eur / prevzatie zastúpenia, podanie na súd/, k tomu prislúchajúca
paušálna náhrada 2x 8,39.- eur, to všetko s pripočítaním DPH.

Trovy boli vyčíslené v súlade s ust. § 1,10, 13a a nasl. Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.