Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/404/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203605
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Sklenková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615203605.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so
sídlom Vajnorská 100/A, 821 01 Bratislava, IČO: 36 432 105, zastúpený advokátkou JUDr. Veronikou
Kubrikovou, PhD., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: J. K., nar. XX. XX. XXXX,
bytom B. P. XXX, v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 177,52 Eur s príslušenstvom, vedenej
súdnou exekútorkou Mgr. Janou Virličovou, so sídlom Exekútorského úradu Vajnorská 100/A, Bratislava,

pod sp. zn. EX 5444/2015, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnou exekútorkou Mgr. Janou Virličovou sa dňa 31. 03. 2015 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 5444/2015 na vymoženie pohľadávky vo výške 177,52 Eur s príslušenstvom. Oprávnený svoj
návrh podložil exekučným titulom - rozhodcovským rozsudkom sp. zn. II/2014-959 zo dňa 30. 04. 2014

(ďalej len „rozhodcovský rozsudok“), ktorý vydala rozhodkyňa Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej
bankovej asociácii, so sídlom v Bratislave.

2. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 6Er/404/2015-12 zo dňa 02. 07. 2015 v
spojení s uznesením Krajského súdu č. k. 20CoE/130/2015-32 zo dňa 23. 03. 2016 súd žiadosť súdnej
exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť dňa 01. 06. 2016.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

4. Nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie nadobudlo právoplatnosť, súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 44 ods. 4
Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku). Proti tomuto
uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš,

písomne v štyroch vyhotoveniach.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)