Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. október 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/140/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010822
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010822.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
Ing. S. V., nar. XX.XX.XXXX v E., okres K., trvale bytom E., G. XXX/X, ženatý, stavby vedúceho firmy
Slov-via, s.r.o. Poprad,

j e v i n n ý , ž e

dňa 03.10.2016 v čase okolo 15.45 h pri barovom pulte v bare B-Club na Mierovom námestí č. 399 v
obci Hranovnica, pri platení za objednané pitie v tomto bare začal najskôr kričať na obsluhujúcu Z. X. z
obce E., že on si za toľko peňazí nič neobjednával, na to sa otočil smerom k X. H. a jej kamarátke X.
X., ktoré v tej dobe sedeli na stoličke pri barovom pulte a zakričal na nich „Vy kurvy čo tu sedíte?“ na čo

ho X. X. upozornila na to, ako sa to s nimi rozpráva, po čom jej X. H. povedala, aby si ho nevšímala, že
vidí že je opitý, na čo obvinený chytil poškodenú X. H. odzadu jednou rukou za jej mikinu v oblasti pod
krkom a s druhou rukou ju držal za krkom a takto sa ju snažil pridvihnúť za kapucňu mikiny, pričom na
ňu začal kričať slová „Ty kurva Ťa teraz zabijem“, čoho sa X. H. tohto veľmi vyľakala, lebo bol strašne
agresívny a bála sa, čo ide s ňou urobiť, ako jej ide ublížiť, kde po tomto X. X. ho chytila za jeho bundu
v oblasti jeho pravého ramena, začala ho od nej ťahať preč a pritom na neho kričala, aby ju pustil, na čo
sa X. H. podarilo vyšmyknúť sa z jeho zovretia a z obavy pred ďalším napádaním utiekla za barový pult
k Z. X. za ňou tam utiekla aj X. X. a odtiaľ X. H. telefónom privolala políciu, na čo obvinený začal na nich

kričať, že sú „Kurvy pojebané a ich zabije a odstráni“, čo zopakoval viackrát až do príchodu policajnej
hliadky, čím takto svojím konaním vzbudil u poškodenej X. H. dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal verejne,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona s poukazom na
§ 122 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona

na peňažný trest vo výmere 500,-- (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal verejne

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.