Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Čabaiová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/314/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115232305
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7115232305.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v spore žalobcu Q. W. U., U..G..C.., , so sídlom v X., L. X, IČO: 35 724 803, zast.
advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti žalovanej H.
D., nar. X.X.XXXX, bytom W., W. XXX/XX, o zaplatenie 49,47 € istiny s prísl., o späťvzatí žaloby
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Košice I 40C 468/2015-44 zo
14.4.2016 a konanie zastavuje.
Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Košice I (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) rozsudkom zamietol návrh a
žalovanej náhradu trov konania nepriznal.
2. Žalobca po rozhodnutí súdu podaním zo dňa 24.5.2016, doručeným súdu 25.5.2016, vzal podaný
návrh v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.
3. Žalovaná na výzvu súdu zo dňa 31.5.2016, ktorú prevzala 6.6.2016, neoznámila nesúhlas (z vážnych
dôvodov), ani žiadne námietky proti späťvzatiu žaloby.
4. Súd prvej inštancie predložil spis Krajskému súdu v Košiciach na rozhodnutie o pripustení späťvzatia
žaloby.
5. Podľa § 370 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku účinného od 1.7.2016 (ďalej len „C.s.p.“)
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s
tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
6. Žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred
nadobudnutím právoplatnosti rozsudku, ktorým súd žalobu zamietol, pričom žalovaná neoznámila
žiadne námietky, ani nesúhlas (z vážnych dôvodov) so späťvzatím žaloby, preto Krajský súd v Košiciach
ako odvolací súd podľa cit. ust. rozhodol tak, že späťvzatie žaloby sa pripúšťa, zrušuje rozsudok 40C
468/2015-44 zo 14.4.2016 a konanie sa zastavuje.
7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 C.s.p.
8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.).Poučenie:
Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým
sa konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 C.s.p. Dovolanie sa podáva v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 C.s.p.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.