Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010785
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115010785.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku.

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

obžalovaný:

T. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., Z. XXX/XX slobodný, živnostník,

j e v i n n ý, ž e

dňa 07.02.2015 v presne nezistenom čase od 07.00 hod. do 08.00 hod. v Bratislave na Hurbanovom
námestí pred podnikom Channels si od C. T. vypýtal jeho mobilný telefón pod zámienkou, že si chce
zavolať taxík s tým, že on už má svoj telefón vybitý, pričom po tom čo mu C. T. podal svoj mobilný telefón
zn. Apple iPhone 6 Gold 16GB, IMEI XXX XXX XXX XXX XXX si ho obvinený zobral, chvíľu predstieral,
že niekam telefonuje a vzápätí ho podal ďalšej neznámej osobe zo skupiny, s ktorou bol pred podnikom
Channels a následne spolu s touto skupinou osôb odišiel smerom na Obchodnú ulicu, kde C. T. išiel za

ním a neustále ho žiadal aby mu vrátil jeho telefón, na čo obvinený iba zodvihol ruky a povedal, že on
žiadny jeho telefón nemá a rýchlym krokom odišiel preč, čím svojím konaním spôsobil poškodenému C.
T., trvale bytom U. Ľ., V. XX škodu vo výške najmenej 550 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona k testu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa 49 ods. 1 , písm. a /, § 50 ods. l Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť) mesiacov

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodenému C. T., O. X. U. Ľ., V. XX
škodu vo výške 550,- €Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu poškodením sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.)

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať obžalobu späť, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Tr. por.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné aj vykonateľným.