Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/1194/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8410206899
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8410206899.5

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného AKKA servis, s.r.o., so sídlom Hradská 26,
Bratislava , IČO: 44 948 042, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Antovszká, s.r.o., so sídlom
Bárdošova 2/A, Bratislava, IČO: 36 866 881, proti povinnej L. Ž., Y.. X.X.XXXX, E. Š. XX, L., občan SR
pre uspokojenie pohľadávky vo výške 2 798,78 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Hanou Cibulkovou pod EX 1691/10 z a

s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Hane Cibulkovej náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Oprávnený a povinný nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 25.10.2010 na Exekútorský úrad JUDr. Hany Cibulkovej návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 2 798,78 eur s prísl., priznanej
právoplatným a vykonateľným rozhodcovským rozsudkom vydaným Stálym rozhodcovským súdom
spoločnosti Najvyšší rozhodcovský súd, a.s., sp. zn. NRS 447/2010 zo dňa 16.9.2010 a trov exekúcie.

Dňa 11.11.2011 tunajší súd uznesením č.k. 2Er 1194/2010 - 10 zamietol žiadosť súdneho exekútora

JUDr. Hany Cibulkovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.2.2016 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove č.k. 5CoE 107/2015
- 81 zo dňa 14.1.2016.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd teda v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol o zastavené exekučného konania, keďže rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o udelenie
poverenia nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Keďže došlo k zastaveniu exekučného konania, súd postupom podobným postupu pri zastavení
exekúcie rozhodoval o trovách exekučného konania.

Dňa 2.3.2016 súdny exekútor vo svojom podaní ohľadom trov exekučného konania vyhlásil, že trovy
exekúcie si neuplatňuje. Súd teda vzhľadom na stanovisko súdneho exekútora, v ktorom nežiadal
rozhodnúť o trovách exekúcie, súdnemu exekútorovi tovy exekučného konania nepriznal.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa vždy uznesením.

O trovách konania ostatných účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. V zmysle citovaného
zákonného ustanovenia žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné
/§ 44 ods. 3 EP/

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
/§ 202 ods. 2 OSP/