Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 2C/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114216211
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114216211.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcov: v 1. rade: B.. D. C., U.. XX.XX.XXXX, F. R. M.. U.. F. X,
M. K. H. X. A.: E. C., U.. XX.XX.XXXX, F. R. M.. U.. F. X, M., proti žalovanému: CHIRMED PLUS s.r.o.,
Dominikánske námestie 7, Košice, IČO: 36 827 550, v konaní o zaplatenie 7.503,12 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Žalobcovi vracia krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 443,30 Eur po právoplatnosti tohto
uznesenia cestou platobného systému e-kolok Slovenská pošta, a.s. na účet číslo 2626171464/1100
vedený v Tatrabanka, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia vo svojom návrhu, došlom súdu dňa 24.06.2014 žiadali, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy vo výške 7.503,12 Eur žalobcom spolu s 8,75% ročným úrokom z omeškania zo sumy
1.114,42 Eur odo dňa 16.01.2013, s 9,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.277,74 Eur odo
dňa 07.02.2014, zo sumy 1.277,74 Eur odo dňa 08.03.2014, zo sumy 1.277,74 odo dňa 08.04.2014,
zo sumy 1.277,74 Eur odo dňa 10.05.2014 a zo sumy 1.277,74 Eur odo dňa 10.06.2014, všetko až do
zaplatenia, ako aj príslušné trovy súdneho konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku a

trov právneho zastúpenia.

Písomným podaním zo dňa 09.05.2016 žalobcovia vzali svoj návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu a požiadali, aby súd konanie zastavil. Zároveň požiadali súd o vrátenie zaplateného súdneho
poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd, keďže v danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu žalobcami pred prvým pojednávaním, kedy
súhlas žalovaného so späťvzatím návrhu na začatie konania nie je potrebný, v súlade s vyššie citovaným
§ 96 ods. 1 a 3 O.s.p. dané konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa ust. § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zák., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)

poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Výrok o vrátení súdneho poplatku žalobcovi sa opiera o ust. § 11 ods 3, 4 zák. č.
71/1992 Zb., s tým, že žalobca zaplatili súdny poplatok každý vo výške 450,- Eur, ktorý mu bude vrátený
cestou prevádzkovateľa platobného systému E - KOLOK: Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, 042 21

Košice, ul. Thurzova 1, po jeho krátení vo výške 443,30 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.