Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816205375
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816205375.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 348 751, so
sídlom Europeum Business Centre - Suché mýto 1, 814 99 Bratislava, právne zastúpeného JUDr.
Evou Markovou, advokátkou, s pracoviskom ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre -
Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, proti žalovanej Q.K. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom
Č. XX, XXX XX U., o zaplatenie 22,19 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy vo výške 22,19 Eur istiny spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy

22,19 Eur od 19.05.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku vo
výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 30,22 Eur.

2. Žalobca v priebehu konania vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.
Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že žalovaná žalobcovi dňa 18.07.2016, t.j. ešte pred podaním žaloby,
zaplatila istinu žalovanej pohľadávky, pričom úroky z omeškania a trovy konania žalobca nežiada.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2016 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle
citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd dospel k záveru,
že žalobca zavinil zastavenie konania a keďže si žalovaná neuplatnila náhradu trov konania, keďže

jej predmetný nárok ani nevznikol, pretože k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred doručením žaloby, súd
náhradu trov konania stranám nepriznal a rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.