Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Er/237/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714205672
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714205672.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávnených 1./ C.. W. R., nar. XX.X.XXXX, M. XX, X./ X.
R., nar. XX.X.XXXX, M. XX proti povinnému T. Z., nar. XX.X.XXXX M. XX o vymoženie 10.800 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Zahorjanovi nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnení podali súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Zahorjanovi návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky ktorú povinný nezaplatil napriek tomu, že mu tak ukladá notárska zápisnica č.
O. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný

poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, preto
súdneho exekútora poveril vykonaním tejto exekúcie.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 1.7.2016 súdny exekútor požiadal súd o zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, nakoľko dňa 17.6.2016 obdržal od oprávnených
oznámenie, že podaný návrh na vykonanie exekúcie berú späť.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Na podklade skutočnosti, že oprávnení zobrali návrh na vykonanie exekúcie späť a žiadali zastavenie
exekúcie, súd ich dispozičnému právu vyhovel a v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku

exekúciu zastavil.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V danom prípade súdny exekútor si neuplatnil trovy exekúcie, preto súd rozhodol ako je uvedené v
druhom výroku tohto uznesenia, ktorým súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.