Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Er/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615205058
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615205058.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného S. A. Ž. H., I..J.., J. J. G. X, XXX XX P., O.: XX
XXX XXX proti povinnému D. G., F.. XX.XX.XXXX, T. E., R. XXX/XX, Z. J., o vymoženie 220,74 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom pod značkou EX 1658/2015 s a
z a s t a v u j e.

Oprávnený S. A. Ž. H., I..J.. je povinný nahradiť exekútorovi odmenu a trovy exekúcie vo výške 5,76 €
v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 21Er/12/2015 - 19 zo dňa 11.06.2015 súd zamietol udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie, vo veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára pod sp. zn. EX
1658/2015. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.02.2016 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Banskej Bystrici č.k. 1CoE/345/2015 - 53 zo dňa 16.01.2016.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej EP) ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

Súd postupoval podľa tohto zákonného ustanovenia a po právoplatnosti uznesenia ktorým bola
zamietnutá žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie exekučné konanie zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za

stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej vyhláška).

Súdny exekútor si uplatnil trovy vo výške 6,16 Eur. Súd z predloženého vyúčtovania trov exekúcie zistil,
že tieto pozostávajú z náhrady hotových výdavkov - poštovné v sume 4,80 Eur bez DPH (3 zásielky po
1,60 Eur), a náhrady za stratu času vo výške 0,33 Eur, po započítaní DPH spolu 6,16 Eur.

Súd z takto uplatnenej odmeny a náhrad nepriznal exekútorovi odmenu za stratu času vo výške 0,33 Eur,
nakoľko túto si exekútor účtoval neoprávnene a v nesprávnej výške. V zmysle § 23 vyhlášky 288/1995
Z.z. patrí súdnemu exekútorovi náhrada za stratu času pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť,
vo výške 0,66 Eur za každú aj začatú polhodinu. Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že návrh na

vykonanie exekúcie bol exekútorovi doručený oprávneným do jeho exekútorského úradu, na priznanie
náhrady za stratu času teda nie je zákonný dôvod. Ostatné uplatnené nároky spolu vo výške 4,80 Eurbez DPH, vrátane DPH teda 5,76 Eur, súd exekútorovi priznal, nakoľko tieto boli uplatnené v správnej
výške a v zodpovedajúcom rozsahu.

Podľa § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

Nakoľko oprávnený k žiadosti o vykonanie exekúcie nepripojil exekučný titul ktorý by bol spôsobilý

vykonania, súd musel žiadosť o udelenie poverenia zamietnuť a exekučné konanie zastaviť. Súd je toho
názoru že k zastaveniu exekúcie došlo jednoznačne zavinením oprávneného. Z tohto dôvodu súd vo
výroku zaviazal oprávneného na úhradu trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany (najmä
skutkové tvrdenia, popretie skutkových tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k
návrhom protistrany na vykonanie dôkazov a hmotnoprávne námietky) včas. Prostriedky procesného

útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnené včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by
konala starostlivo so zreteľom na rýchlosť a hospodárnosť konania. Na prostriedky procesného útoku
a prostriedky procesnej obrany, ktoré strana nepredložila včas, nemusí súd prihliadnuť, najmä ak by to
vyžadovalo nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu (§ 153 v spojení
s § 149 CSP).

Opravný prostriedok je potrebné podať na Okresnom súde Lučenec