Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. august 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33Cb/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116210966
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116210966.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu W. S. V., so sídlom Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava
29, IČO: 36 062 235, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava 851 02, IČO:
36 613 843, proti žalovanému Ondrej Turóci, bytom Komárovce 109, 044 45 Komárovce, v konaní o
zaplatenie 975,40 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje vo výroku rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 31.5.2016 č.k. 33Cb/47/2016-4 druhý

výrok tak, že tento znie:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania do 3 dní od právoplatnosti rozsudku na účet
právneho zástupcu žalobcu TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava 851 02, vo výške 201,28
EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 31.5.2016 č.k. 33Cb/47/2016-4 zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 975,40 EUR a 5,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 975,40 EUR od 09.12.2013 do
zaplatenia. Súd zároveň zaviazal žalovaného na náhradu trov konania žalobcovi vo výške 94,35 €.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 11.8.2016 požiadal súd o opravu chyby v písaní,
ku ktorej došlo pri vyhotovovaní rozsudku, nakoľko vo výroku o trovách konania súd uviedol nesprávnu

výšku trov konania, ktoré má žalovaný zaplatiť žalobcovi.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Zodôvodneniapredmetnéhorozsudkuvyplýva,žetrovykonaniapozostávajúzozaplatenéhosúdneho
poplatku za žalobu vo výške 58,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 142,78 €. Spolu trovy konania
201,28 €. V písomnom vyhotovení rozsudku súd pochybil keď vo výroku rozsudku uviedol nesprávne
výšku trov konania 94,35 €. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia
súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1

CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP