Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/305/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115217339
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115217339.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou Mgr. Denisou Mesárošovou, v právnej veci navrhovateľa: C. V., nar.

XX.XX.XXXX, bytom W., U. XX, t.č. D. N., proti odporcom 1: mal. neurčené meno, priezvisko V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, v zastúpení Úrad práce Sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova tr. 88, Nitra,
kolíznym opatrovníkom v 2. rade: Y. V., bytom W., F. 3, o návrhu navrhovateľa o zapretie otcovstva, t
a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že navrhovateľ C. V., nar. X.X.XXXX nie je otcom maloletého dieťaťa meno neurčené,
priezvisko V., nar. X.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX zapísaný v knihe narodení matričného úradu W.,
zväzok XXX, ročník XXXX, strana XX, pod por. číslom XXXX z matky Y. V., rod. C., nar. XX.X.XXXX.

II. O trovách konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 03.06.2015 domáhal, aby súd určil, že nie je otcom
maloletého dieťaťa meno neurčené, V., nar. XX.XX.XXXX.
Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že navrhuje návrhu vyhovieť, nakoľko má za to, že nie je otcom
mal. dieťaťa, pričom mal. dieťa sa narodilo až po rozvode ich manželstva, v čase rozvodu bol už vo
výkone trestu, kde nastúpil ešte v roku 2008.

Odporkyňa - matka mal. dieťaťa uviedla, že navrhovateľ nie je biologickým otcom mal. dieťaťa, nakoľko
od zimy 2008 sa už intímne nestýkali, otcom mal. dieťaťa je Y. F., s ktorým od januára 2009 žila v
spoločnej domácnosti.

Svedok Y. F. vo svojej výpovedi uviedol, že s matkou mal. dieťaťa žil v spoločnej domácnosti po dobu 6
rokov a to od roku 2009 do septembra 2015, pričom on sa považuje za biologického otca mal. dieťaťa,

ktoré volajú Y..

Kolízny opatrovník s návrhom navrhovateľa súhlasil..

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, výsluchom svedka Y. bučka,
oboznámením sa s rodným listom dieťaťa, so spisom XX C XXX/XXXX, XXC XX/XXXX.

Podľa§87ods.1Zákonaorodine,aksanarodídieťa včasemedzistoosemdesiatymdňomoduzavretia
manželstva a trojstým dňom po tom , čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné , možno
otcovstvo zaprieť len vtedy , ak je vylúčené , že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.Podľa § 88 ods. 2 Zákona o rodine, aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom
je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.

O trovách konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v zmysle § 151
ods. 3 OSP.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko sa účastníci na pojednávaní , po vyhlásení rozsudku, vzdali odvolania, súd v zmysle ust. §

157 ods. 3 OSP uviedol v písomnom vyhotovení rozsudku predmet konania a príslušné ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v zmysle ktorých vo veci rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie , nakoľko sa účastníci konania práva podania
odvolania pred súdom písomne vzdali.