Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca Gizela Pavelová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Ps/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616206841
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:6616206841.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I , v právnej veci opatrovanca I. S., nar. X.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, Y., zast.
opatrovníkom S. G. G. W., T. U. XX, W., za účasti H. K., bytom R. XXX/XX, Y. v konaní o zmenu
opatrovníka t a k t o

r o z h o d o l :

M e n í uznesenie Okresného súdu v Rimavskej Sobote č. 6P/29/2012-14 zo dňa 15.5.2012 a za
opatrovníka pre I. S., nar. X.XX.XXXX u s t a n o v u j e H. K., XX.X.XXXX ktorá je p o v i n n á sa o neho

starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetkové záležitosti v rozsahu v akom mu bola obmedzená
spôsobilosť pôvodným rozsudkom s tým, že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú bežné, podlieha
schváleniu súdu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 21.4.2016 sa opatrovník domáhal, aby súd rozhodol o zmene
opatrovníka.

2. Rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej Sobote č.k. 1Ps/14/2008- 33 bol I. S. pozbavený
spôsobilosti na právne úkony.

3. Uznesením č.k. 12Ps/6/2016-11 bola prenesená príslušnosť na konanie vo veci na tunajší súd z
dôvodu, že menovaný sa nachádza v obvode tunajšieho súdu.

4. Podľa ust. § 26 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na
právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa ust. § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník, zákonným zástupcom fyzickej osoby,
ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne
úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd ustanoví opatrovníka
fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis

7. Podľa § 273 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konanie o ustanovení
opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je,
súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

8.Podľa§274ods.1)zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok,súdrozhodujeuznesením.9. Podľa § 274 ods. 2) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, v uznesení, ktorým
ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na
ktorý bol opatrovník ustanovený.

10. Podľa § 275 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súdom ustanovený opatrovník
vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

11.Podľa§276zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok,súdodvoláopatrovníkazvýkonu

funkcie na jeho návrh.

12. Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a s prihliadnutím k uvedeným
ustanoveniam zákona súd vyhovel návrhu na zmenu osoby opatrovníka a za jej opatrovníka ustanovil
jeho príbuznú, ktorá sa o neho reálne stará. Opatrovník je oprávnený menovaného zastupovať pred
správnymi a štátnymi orgánmi a spravovať jeho majetkové záležitosti s tým, že rozhodovanie vo veciach,

ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdu.

13. Súd usúdil, že zmena opatrovníka nepoškodzuje záujmy osoby pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony a opatrovník so svojím ustanovením súhlasil. Preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia, nakoľko zmena opatrovníka je v prospech nesvojprávneho.

14. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.