Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Cb/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414200891
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414200891.8

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa Aviatico s.r.o., so sídlom 969 72 Svätý Anton
440, IČO : 46544801, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu v Banskej Bystrici, v oddieli Sro,
vložkač.23615/S,zastúpenýMgr.ErichŠtepánek,advokátomsosídlomAdvokátskejkancelárieBanská
Štiavnica, L. Svobodu 15 proti odporcovi GRUBER Logistics s.r.o., Kammerhofská 26, Banská Štiavnica,
IČO:44187939,zapísanývObchodnomregistriOkresnéhosúduvBanskejBystrici,voddieliSro,vložka

č. 14860/S, zastúpený Rödl & Partner Advokáti, s.r.o., so sídlom Lazaretská 8, 811 08 Bratislava, IČO :
36 855 707, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, vo vložke 49794/B o 27 622
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i anavrhovateľovi, ako aj odporcovi každému zvlášť súdny poplatok vo výške 1 640,43

€, ktorého realizáciu uskutoční Slovenská pošta a.s., prevádzkovateľ systému, IČO : 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal na Okresný súd Žiar

nad Hronom dňa 29.1.2014 žalobu o zaplatenie sumy 27 622 €. Po vydaní platobného rozkazu proti
tomuto podal odporca odpor a preto súd platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie. Pred
začatím prvého pojednávania navrhovateľ zobral svoju žalobu späť.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh
zobratý celkom späť, súd konanie zastaví (§ 96 ods. 1 O. s. p.).

Navrhovateľ v rámci svojho dispozičného oprávnenia na úkony s návrhom na začatie konania tento v
celom rozsahu zobral späť a preto súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, podľa ktorého sa vráti súdny poplatok, ak sa
návrh zobral späť pred prvým pojednávaním. Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania

vzal späť pred prvým pojednávaním (§ 11 ods. 9). Poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej 6,70 € (§
11 ods. 4). Realizáciu vrátenia súdneho poplatku uskutoční prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.