Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1C/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615205920
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3615205920.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom v
Bratislave, Trnavská cesta 82, IČO: 36 062 235, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843 proti žalovanej P. X., nar. XX.X.XXXX, bytom M., C. M. XXX,
o zaplatenie 122,06 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalobcovi proti žalovanej náhradu trov konania v plnej výške. O výške trov konania
rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia súdny úradník samostatným rozhodnutím.

III. Súd vracia žalobcovi Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom v Bratislave, Trnavská cesta 82,
IČO: 36 062 235 súdny poplatok za žalobu v sume 9,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému

platenia súdnych poplatkov Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa podanou žalobou domáha proti žalovanej zaplatenia sumy 122,06 € a náhrady trov
konania z dôvodu, že žalovaná nezaplatila riadne a včas úrok z omeškania.

(2) Písomným podaním zo dňa 16.8.2016, doručeným súdu dňa 19.8.2016 vzal žalobu v celom rozsahu

späť z dôvodu, že žalovaná zaplatila celú žalovanú sumu dňa 17.6.2016.

(3) Podľa § 144 zákona č. 160/2005 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť. Na prípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby

by súd neprihliadal, pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie. Preto súd konanie zastavil.

(7) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.(8) Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

(9) Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaná zaplatila sumu uplatnenú žalobcom v tomto konaní,
a to po začatí konania. Žalobca teda procesne zavinil zastavenie konania, ale ak by žalovaná splnila
žalovanú povinnosť riadne a včas pred podaním žaloby, trovy by neboli vznikli. Preto má nárok na

náhradu trov konania v plnej výške žalobca (§ 256 ods. 2 CSP). O výške trov konania rozhodne po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

(10) Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

(11) Podľa § 11 ods. 6 písm. b) citovaného zákona orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

(12) Žalobca vzal späť žalobu pred prvým pojednávaním, preto mu súd v súlade s § 11 ods. 3 zákona č.

71/1992 Zb. vrátil zaplatený súdny poplatok za žalobu. Súdny poplatok sa vracia krátený v súlade s § 11
ods. 4 citovaného zákona o 6,70 €, teda v sume 9,80 € (16,50 € mínus 6,70 €) a vráti ho prevádzkovateľ
systému platenia súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta a.s.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou

podpísaného súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a), písm.
m) CSP)

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.