Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. október 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416000234
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416000234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Matušovicom

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 09.10.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
A. L., U. XX.XX.XXXX H. Ž.B. U. T., F. R. Ž. U. T., T. XXX/XX,

A. D., U. XX.XX.XXXX H. Ž.B. U. T., F. R. Ž. U. T., Z.. V. K. G. XXX/X,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa 07.10.2016 v čase o 18.15 hod v Žiari nad Hronom na Ul. SNP vošli do predajne OD TESCO,
odkiaľ z regálu s alkoholom vzali 2 ks Old Tower Dry Gin, 0,7l, 1ks Bombaysapphire Dry Gin 0,7l, 1ks
Golden Hruška 0.5l , 1ks Kingsington Original Dry Gin 0,7l, 1 ks Gordons London Dry Gin 0,7l a 1 ks
Moravská Zlatá Švestka 0,5l a to tým spôsobom, že vošli medzi regále s alkoholom, kde si vložili alkohol
do nákupného košíka, odkiaľ sa potom presunuli medzi regále s nealkoholickými nápojmi a začali si
prekladať tento alkohol do ruksaku a to tak, že A. L. prekladal alkohol do ruksaku a A. D. ho svojim telom

kryl, v čom boli upozornený pracovníkom SBS D. W., aby tovar vrátili do regálu, následne pracovníka
SBS D. W. obaja obvinení fyzicky napadli a to tým spôsobom, že A. L. mu vykrútil zápästie pravej ruky
a A. D. ho udrel doposiaľ nezisteným spôsobom a predmetom do zadnej časti hlavy, avšak D. W. neboli
spôsobené zranenia, ktoré by si vyžiadali práceneschopnosť, pričom obaja spoločne ušli bez zaplatenia
cez pokladničnú zónu čím spôsobili spoločnosti Tesco Stores SR a.s. so sídlom Kamenné námestie 1/
A v Bratislave, IČO 31321828 škodu vo výške 73,23,-€

a A. L. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného

súdu v Žiar nad Hronom sp. zn. 1T 111/15 zo dňa 26.05.2015, právoplatným dňa 19.06.2015, za prečin
krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f) ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ktorým mu bol uložený trest odňatia
slobody nepodmienečne na 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia

a A. D. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu v Žiar nad Hronom sp. zn 0T 74/14 zo dňa 30.10.2014, právoplatným dňa 10.12.2014, za prečin

krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f) ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ktorým mu bol uložený trest odňatia
slobody nepodmienečne na 10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a bezprostredne po čine sa ju pokúsili
uchovať násilím, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno b/, odsek 3 písmeno b/
Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 125/2016 Z. z. (ďalej len „Trestného
zákona“),

a z a t o s a o d s u d z u j ú

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/
Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obidvom obvineným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50odsek1Trestnéhozákona,súdobidvomobvinenýmurčujeskúšobnúdobuvtrvaní3/tri/roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obidvom obvineným povinnosť nahradiť spoločne
a nerozdielne spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., Kamenné nám. 1/
A, 815 61 Bratislava, IČO: 31 321 828 vo výške 15,78 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0 T 38/2016. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré

bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.