Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/45/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011129
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011129.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd J. I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. X Tr. poriadku
r o z h o d o l :
K. I., nar. XX.XX.XXXX v J., trvalý pobyt I. N.,
H. XXX/XXX, okr. C. nad T.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- aj napriek tomu, že bol pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. X T. zákona trestným
rozkazom V. súdu J. I pod sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere X (troch) mesiacov, kde výkon trestu sa mu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov, si v J. a inde od januára XXXX
doposiaľ neplní svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť voči svojim dcéram K. S., nar. XX.XX.XXXX a K.
S., nar. XX.XX.XXXX, hoci táto mu vyplýva priamo zo U. o rodine a výška ktorej bola určená na základe
rozsudku V. súdu J. I, sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX
prispievať na mal. K. S. sumou vo výške XX,-€ mesačne od XX.XX.XXXX do budúcna, vždy do XX. A.
v mesiaci vopred k rukám matky K. I., čím jej na výživnom za obdobie od januára XXXX doposiaľ dlhuje
sumu vo výške XXX,-€.
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. X písm. c) T. zákona.
-2- 3T XX/XXXX
z a t o s a o d s u d z u j e
N. §207 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
XX (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.N. § 48 ods. X písm. b) Tr. zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do M. so stredným
stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.