Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/146/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000275
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000275.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353
odsek1Trestnéhoporiadkuvspojenís§241odsek1,písm.j)Trestnéhoporiadku,dňa11.10.2016,takto
r o z h o d o l :
obv. F. V. nar. 31.07.1971 v Bratislave, trvale bytom X. Š., N. H. Č.. XXX/XX
sa uznáva za vinného , že
dňa 09. októbra 2016 v čase o 20.00 hod. v obci Dolný Štál na N. H., po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov ako vodička viedla osobné motorové vozidlo značky Nissan Primera, EČ: X.-
XXXEL, v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila pod vplyvom návykovej látky, kedy bola
riadnezastavenáakontrolovanápolicajnouhliadkouObvodnéhooddeleniaPZDunajskáStredaapočas
policajnej kontroly bola podrobená dychovej skúške s elektronickým meračom typu Alco Quant 6020
plus, evidenčného čísla A410196 na zistenie množstva alkoholu v dychu, ktorým jej bola nameraná
hodnota 1,09 mg/l alkoholu v dychu ( 2,27 promile), a následne v čase o 20.30 hod. jej bola nameraná
hodnota 1,17 mg/alkoholu v dychu ( 2,44 promile), pričom svojím konaním by mohla ohroziť život, alebo
zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku § 36 písmena
j), písmeno l), § 38 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 18 ( osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona, súd ukladá obvinenej aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 30 ( tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.